28 сентября 2011 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Меньшова С.В.,

при секретарях Тетюк А.Н., Сафоновой И.А.,

с участием прокурора Евсултанова Т.М.,

защитника Поповой Т.С.,

представившей удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Икаев С.Н.,

потерпевшей Куриловой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Икаев С.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2011 года, около 02 часов 30 минут, в <адрес> Андроповского района Ставропольского края, Икаев С.Н., по предварительному сговору и в группе лиц с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где, согласно их договоренности, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через незапертую форточку окна, расположенного в спальной комнате, незаконно проник во внутрь жилого дома, в то время как Икаев С.Н., остался у данного окна, с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения об опасности обнаружения совершения ими преступления, в случае появления посторонних лиц, откуда со второй комнаты тайно похитил и передал в форточку окна, принадлежащий Куриловой С.Н. музыкальный центр торговой марки «LG» стоимостью <данные изъяты>, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей Куриловой С.Н. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Икаев С.Н.. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

В ходе производства предварительного следствия - при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Икаев С.Н. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Икаев С.Н. заявил о согласии с предъявленным им обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый Икаев С.Н. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Евсултанов Т.М. и потерпевшая Куриловой С.Н. против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для его постановления в таком порядке, а именно:

- санкция инкриминируемого подсудимому Икаев С.Н. преступления не превышают 10 лет лишения свободы;

- подсудимому разъяснены положения ст. ст. 316-317 УПК РФ и ему понятно, что применение особого порядка принятия судебного решения сопряжено с отказом от исследования доказательств и невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ (всвязи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения не проводится анализ доказательств и их оценка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Икаев С.Н. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает их виновными в совершении данного преступления.

Действия Икаев С.Н. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимого, роль и поведение во время совершений преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Судом также учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной Икаев С.Н. признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, принимая во внимание мнение потерпевшей Куриловой С.Н., просившей вопрос по мере наказания подсудимого решить на усмотрение суда, личность виновного, ранее не судимого (т.2 л.д. 33, 34), посредственно характеризующегося по месту жительства (т. 2 л.д.38, 46), не состоящего на учёте у врача нарколога (т. 2 л.д. 47), состоящего на учёте у врача психиатра МУЗ «Андроповская ЦРБ» с 1996 года с диагнозом «лёгкая умственная отсталость», имеет 3-ю группу бессрочной инвалидности по данному диагнозу заболевания (т. 2 л.д. 48), суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

С учётом имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Икаев С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Икаев С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Ставропольскому краю, не покидать место своего жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00минут.

Меру пресечения Икаев С.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: музыкальный центр торговой марки «LG» с двумя акустическими колонками, оставить по принадлежности Куриловой С.Н.

Вещественное доказательство: шесть отрезков дактилопленки со следами рук, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 10суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Андроповского

районного суда С.В. Меньшов Приговор вступил в законную силу