Дело № 1-90/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курсавка «12» октября 2011 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Воропаева И.Г.

государственного обвинителя: Евсултанова Т.М.

защитника предоставившего ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ. Поповой Т.С.

подсудимого Минатуллаев Ю.М.

потерпевшего Маляров И.П.

при секретаре: Сафоновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Минатуллаев Ю.М., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установил:

16 сентября 2011 года, около 04 часов 00 минут, в <адрес> Андроповского района Ставропольского края, Минатуллаев Ю.М., умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, перелез через железобетонную ограду территориии и незаконно проник, оторвав и отодвинув доски около входной двери, в помещение здания ремонтных мастерских, принадлежащих Маляров И.П., расположенных в 600 метрах юго-восточного направления от домовладения, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Маляров И.П. запасные части к трактору Т-150: редукторы бортовые, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 10000 рублей; навеску, стоимостью <данные изъяты> рублей; планитарки, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; подшипники, в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; регулировочные гайки, количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; подушки крепления, в количетсве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; натяжную балку с заднего фаркопа, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Маляров И.П. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Минатуллаев Ю.М. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Маляров И.П. обратился с ходатайством о прекращении судебного разбирательства в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием им вреда.

Подсудимый Минатуллаев Ю.М. также ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда в полном объёме.

Защитник Попова Т.С. согласилась с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Евсултанов Т.М. не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно п. 12 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание то, что подсудимый Минатуллаев Ю.М. согласен с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении дела, вину полностью признал, кроме того его вина подтверждается материалами дела, осознал содеянное и раскаялся, в полном объеме загладил вред потерпевшему Малярову Ю.М. и принес свои извинения, в результате чего было достигнуто примирение, а так же суд учел характеризующие подсудимого данные, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минатуллаев Ю.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Минатуллаев Ю.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, ходатайство потерпевшей об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, суд пришёл к выводу о возможности освободить Минатуллаев Ю.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Минатуллаев Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Минатуллаев Ю.М. до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: строительный (рабочий) костюм и футболку, два рожковых ключа – оставить по принадлежности Минатуллаев Ю.М.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона со смывами, – уничтожить.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ2109 р/з К226ХТ 26 регион, – вернуть по принадлежности О.Е.В.

Вещественные доказательства: 2 бортовых редуктора, навеску, 2 планитарки, 4 подшипника, 2 регулировочные гайки, 2 подушки крепления, натяжную балку с заднего фаркопа, – вернуть по принадлежности Маляров И.П.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий И.Г.Воропаев

Постановление вступило в законную силу.