Дело № 1-39/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

" 27 " апреля 2012 г с. Курсавка

Андроповский районный суда Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Волковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Евсултанова Т.М.,

подсудимого Евлоев Д.М.-Б.,

потерпевшей ФИО6

защитника Хаджимухаметова Р.Б.. по ордеру № на основании удостоверения №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Евлоев Д.М. - Башировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п "в", УК РФ,

Установил :

Евлоев Д.М.-Б. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением, значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час.30 минут в <адрес>, Евлоев Д.М.-Б., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие ФИО6 ноутбук торговой марки «Samsung» модели «NP - Q 43 ОН» серийный номер ZW №, стоимостью № рублей, сотовый телефон торговой йарки «Samsung» модели «GT-E1080» с IMEI № стоимостью № рублей и сотовый телефон торговой марки «МТС» модели «МТС 352» с IMEI №, стоимостью № рублей, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за совершение преступления обвиняемым Евлоев Д.М.-Б. с которым она проживает в гражданском браке, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым между собой, претензий к нему материального характера она не имеет, похищенное имущество ей возвращено, обвиняемый загладил свою вину перед ней.

Подсудимый Евлоев Д.М.-Б. согласен с заявленным ходатайством и просил дело прекратить по тем же основаниям.

Адвокат Хаджимухаметов Р.Б. поддержал ходатайство потерпевшего и просил дело производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Евсултанов Т.М. не возражал против прекращения дела.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» дано разъяснение о том, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, суд отмечает что прекращение уголовного дела возможно, учитывая что при этом не требуется исследования доказательств и не изменяются фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, учитывает следующие обстоятельства, что подсудимый Евлоев Д.М.-Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный потерпевшей извинившись перед ним, что потерпевшая претензий не имеет, а также то обстоятельство, что потерпевшая представила в суд заявление, в котором просит о прекращении уголовного дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 п.3 УПК РФ,

Постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Евлоев Д.М. - Башировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Евлоев Д.М.-Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук торговой марки «Samsung», сотовый телефон торговой марки «Samsung» и сотовый телефон торговой марки «МТС» - оставить у потерпевшей ФИО6 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Андроповский районный суд.

Председательствующий –судья Т.М. Ковальчук