Дело № 1-51/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2012 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Воропаева И.Г.

государственного обвинителя: Евсултанова Т.М.

защитника

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Идрисова И.С.

подсудимого Маммаева Р.М.

потерпевшей ФИО2

при секретаре: Сафоновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Маммаева Р.М., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Маммаев Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, Маммаев Р.М., в <адрес> Андроповского района Ставропольского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении раздевалки спортивного зала колледжа «Интеграл» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, из кармана брюк ФИО8, лежавших на лавочке, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Nokia 52 03» с IMEI кодом № стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО2 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Маммаева Р.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении судебного разбирательства в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием ей вреда.

Подсудимый Маммаев Р.М. также ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда в полном объёме.

Защитник Идрисов И.С. согласился с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Евсултанов Т.М. возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что Маммаева Р.М. сотовый телефон не был выдан добровольно, телефон был изъят должностным лицом. Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает невозможным прекращение дела в связи с примирением.

Обстоятельством смягчающим наказание Маммаева Р.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маммаева Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание то, что подсудимый Маммаев Р.М. согласен с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении дела, вину полностью признал, осознал содеянное и раскаялся, в полном объеме загладил вред потерпевшей и принёс свои извинения, в результате чего было достигнуто примирение, а так же учитывая характеризующие подсудимого данные, то, что он ранее не судим /том 1 л.д. 193а, 193б, 193в/, положительно характеризуется по месту регистрации /том 1 л.д.203/ и по месту учёбы /том 1 л.д. 209/, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога МУЗ «Андроповская ЦРБ» /том 1 л.д. 210, 211/, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра ГБУ Республики Дагестан «Дахадаевская ЦРБ» /том 1 л.д. 205, 206/, учитывая характер и общественную опасность преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, ходатайство потерпевшей об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, суд пришёл к выводу о возможности освободить Маммаева Р.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Маммаева Р.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Маммаева Р.М. до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Nokia 52 30», сотовый телефон «Nokia 52 30» – вернуть по принадлежности ФИО2.

Вещественные доказательства: детализация телефонных переговоров по телефонному аппарату с IMEI кодом № – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий И.Г.Воропаев