Дело № 1-18/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Курсавка «08» февраля 2011 года
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Воропаева И.Г.
государственного обвинителя: Евсултанова Т.М.
защитника
предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Данелян Н.А.
подсудимого Ломакина С.Ю.
потерпевшей Стеблянской С.П.
при секретаре: Григоровой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
Ломакина С.Ю., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес> Андроповского района Ставропольского края, Ломакина С.Ю. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле домовладения №, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через незапертую калитку прошёл на территорию вышеуказанного домовладения и подошёл к подвалу, сорвав металлическую петлю для крепления навесного замка на входной двери,незаконно проник в помещение подвала, откуда тайно похитил принадлежащее Стеблянской С.П. имущество: картофель весом 10 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей; одну стеклянную банку с грибами, емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; одну стеклянную банку с помидорами, емкостью 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; одну стеклянную банку с квашенной капустой, емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; две стеклянные банки с салатом лечо, емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рблей, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Стеблянской С.П. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия подсудимого Ломакина С.Ю. квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшая Стеблянская С.П. обратилась с ходатайством о прекращении судебного разбирательства в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием им вреда.
Подсудимый Ломакина С.Ю. также ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда в полном объёме.
Защитник Данелян Н.А. согласилась с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель Евсултанов Т.М. возражал против заявленного ходатайства, в связи с тем, что преступление относится к категории средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, просил отказать в удовлетворении ходатайства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Ломакина С.Ю. согласен с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении дела, вину полностью признал, осознал содеянное и раскаялся, в полном объеме загладил вред потерпевшей и принес свои извинения, в результате чего было достигнуто примирение, а так же суд учел характеризующие подсудимого данные, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ломакина С.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ломакина С.Ю., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.
Учитывая характер и общественную опасность преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, ходатайство потерпевшей об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, суд пришёл к выводу о возможности освободить Ломакина С.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ломакина С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ломакина С.Ю. до вступления постановления в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – деревянный брусок, стеклянную банку с помидорами емкостью 1,5 литра, стеклянную банку с квашенной капустой емкостью 0,7 литра, две стеклянные банки с салатом лечо емкостью 0,7 литра, оставить по принадлежности Стеблянской С.П.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий И.Г.Воропаев