Дело №10-3/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курсавка “6 ” сентября 2012 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М,

при секретаре Волковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Евсултанова Т.М., Папян С.В.,

защитника Сорокина Ю.И. представившего удостоверение №, и ордер №

осужденного Арсланбекова Р.А.

потерпевшего ФИО8, и его законного представителя ФИО5 и адвоката Гейне Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Чехова С.Л. от 29.02.2012 года,

которым Арсланбеков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

Установил:

Арсланбеков Р.А. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

01 января 2012 года примерно в 16 час 00 мин. на южной окраине <адрес> Арсланбеков Р.А. в ходе ссоры возникшей между ним и ФИО8 на почве внезапно неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно, нанёс ФИО8, являющемуся инвалидом <адрес> группы, два удара кулаком в голову и не менее 5 ударов кулаком в голову. От нанесённых ударов ФИО8 потерял сознание и упал. Однако Арсланбеков Р.А., не прекращая своих преступных намерений, нанёс лежавшему на земле ФИО8 ещё не менее 15 ударов ногами в лицо и голову. Тем самым, причинив ФИО8 согласно судебно-медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сотрясение головного мозга, закрытого перелома костей носа без существенного смещения отломков, кровоподтёков в области век обоих глаз вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель, квалифицируемое как лёгкий вред здоровью.

Арсланбеков Р.А. в судебном заседании у мирового судьи вину признал полностью. Заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Арсланбеков Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, приговор поставлен в особом порядке, без проведения судебного следствия.

В апелляционной жалобе ФИО8 считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и необходимостью применения закона о более тяжком преступлении. Указал, что согласно судебно-медицинскому заключению № от 08.02.2012г. ему причинено сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, без существенного смещения отломков, кровоподтеков в области век обоих глаз. После случившегося он был госпитализирован в больницу, и находился на стационарном лечении до 10.01.2012г. Из-за не проходящей сильнейшей головной боли, а также и болей в области носа, 18.01.2012г. потерпевший вынужден был обращаться к врачу нейрохирургу в ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи», и продолжал проходить рекомендованное лечение. На 20.03.2012г.в Ставропольской краевой больнице назначена операция на нос, ранее данную операцию нельзя было делать, как пояснил врач в связи с травмой головы. Считает, что расстройство его здоровья не кратковременное, а длительное, т.к он вынужден проходить лечение и по настоящее время. Несет материальные затраты, возникшие по вине Арсланбекова Р.А. Просил отменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 от 29.02.2012год и вынести новый обвинительный приговор.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Арсланбеков Р.А. в судебном заседании у мирового судьи вину признал полностью и добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. Согласие на постановку приговора без проведения судебного разбирательства дали государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель. Приговор постановлен в особом порядке.

Судом апелляционной инстанции проверялись доводы потерпевшего ФИО8 о необходимости применении закона о более тяжком преступлении.

Деянием подсудимого потерпевшему причинён лёгкий вред здоровью, что подтверждено выводами заключения № 321 комиссионной судебно- медицинской экспертизы ГБУЗ СК бюро СМЭ.

Суд находит вину Арсланбекова Р.А. установленной в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, действия его по данному признаку верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы потерпевшего ФИО8 указанные в его апелляционной жалобе о мягкости назначенного наказания были проверены апелляционной инстанцией.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, не судимого. А также принял во внимание признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном и посчитал целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, применив положения ст. 46 УК РФ, так как подсудимый периодически работает по найму (л.д. 94) и имеет определённый заработок, мировой судья не нашел оснований для назначения иного более строгого вида наказания, так как по делу не были установлены отягчающие обстоятельства, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, и его исправление возможно без назначения наиболее строго вида наказания.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность Арсланбекова Р.А., с учетом которых и было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Наказание осужденному назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 60УК РФ и является справедливым. Назначенное наказание Арсланбекову Р.А. в виде штрафа в размере 15 000рублей, не является чрезмерно мягким, отвечает целям и принципу справедливости. В силу чего доводы потерпевшего ФИО8 о назначении чрезмерно мягкого наказания не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что доводы апелляционной жалобы потерпевшего ФИО8 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края Чехова С.Л. от 29 февраля 2012 года в отношении Арсланбеков Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО8- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Андроповский районный суд в Ставропольский краевой суд.

Судья Т.М.Ковальчук