Дело №10-8 /12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курсавка “19 ” сентября 2012 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М,

при секретаре Волковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Евсултанова Т.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Якименко П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Чехова С.Л. от 10.08.2012 года,

которым Якименко П.В., родившаяся 12 мая 1975 года в <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужняя, не работающая проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

22.04.2005г. Андроповским районным судом СК по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года;

29.09.2005г. Андроповским районным судом СК по ст. 319, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Андроповского райсуда от 22.04.2005г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной в колонии общего режима;

21.11.2005г. Андроповским районным судом СК по ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Андроповского райсуда от 29.09.2005г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда СК от 13.10.2008г. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 3 дня;

18.03.2009г. мировым судьёй судебного участка № 2 Андроповского района СК по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с. ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Андроповского райсуда СК от 21.11.2005г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Андроповского районного суда СК от 30.04.2009г. приговор мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района СК от 18.03.2009г. изменён в части дополнения в вводную часть приговора сведения о судимости осужденной, в остальной части приговор оставлен без изменения; освобождена по отбытии наказания 17.02.2012г.,

16.04.2012г. мировым судьёй судебного участка № 1 Андроповского района СК по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 16.06.2012г. по отбытии наказания; 26.06.2012г. мировым судьёй судебного участка № 2 Андроповского района СК по ч. 1 сг. 158 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденна по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 мес.10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Установил:

Якименко П.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 июня 2012 года примерно в 08 часов в <адрес> Якименко П.В., находясь в доме у своего знакомого Каспаров Ф.В. проживающего по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола мобильный телефон « Nokia C-7» IMEI- ко<адрес> стоимостью № рублей. Похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Каспаров Ф.В. материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Якименко П.В. в судебном заседании у мирового судьи вину признала полностью. Заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Якименко П.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговор поставлен в особом порядке, без проведения судебного следствия.

В апелляционной жалобе Якименко П.В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Чехова С.Л. от 10.08.2012 года, исключить рецидив преступления и назначить наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении. Полагает, что мировой судья незаконно вменил как отягчающее обстоятельство в соответствии с ч.1 ст. 18 и ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 18УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленное преступление небольшой тяжести.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы подсудимой Якименко П.В. об изменении приговора мирового судьи, исключении рецидива преступления и назначении наказания в колонии поселении были проверены апелляционной инстанцией и признаются не состоятельными.

Признание в действиях осужденной рецидива преступлений с учетом положений ст. 18 УК РФ повлекло правильный вывод мирового судьи о наличии обстоятельства, отягчающего наказание.

По приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 22.04.2005 г. Якименко П.В. судима по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (то есть за преступление тяжкое (ч.4 ст. 15 УК РФ ) к 4 годам лишения свободы, а по приговору от 29.09. 2005г. Андроповского районного суда присоединено наказание по приговору Андроповского районного суда от 22.04.2005г., назначено окончательно наказание в виде 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору от 21.11.2005 года Андроповского районного суда присоединено наказание по приговору от 29.09. 2005г. и назначено окончательное наказание на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимость за тяжкое преступление не погашена, поэтому в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 от 10 августа 2012 года, в действиях Якименко П.В. признано наличие рецидива преступлений, суд учел его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Якименко П.В. рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, и личность подсудимой, посредственно характеризующегося по месту жительства и регистрации, ранее судимой за совершение тяжкого преступления, отбывшей наказание и в настоящее время отбывающей наказание за совершение преступления небольшой тяжести. А также принял во внимание признание подсудимой своей вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном, то, что в ходе дознания она не отказывалась от дачи показаний, добровольно выдала похищенное имущество, страдает хронической тубинтоксикацией, потерпевший не имеет к ней претензий.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность Якименко П.В., с учетом которых и было назначено наказание.

Наказание осужденной назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ и является справедливым. Основания для назначения наказания Якименко П.В. в колонии поселении не имеется.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что доводы апелляционной жалобы осужденной Якименко П.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст.367, ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края Чехова С.Л. от 10.08.2012 года в отношении Якименко П.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Якименко П.В.- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Андроповский районный суд в Ставропольский краевой суд.

Судья Т.М.Ковальчук