Дело №11-1/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
" 18 " февраля 2011 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.
при секретаре Волковой Ю.А..
с участием представителя ООО «Ставропольрегионгаз» Каримовой Н.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куликовой С.Х. на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края от 14.12.2010года по иску ООО «Ставропольрегионгаз» к Куликовой С.Х. о взыскании суммы долга за поставку природного газа,
Установил :
02.12.2010 г. ООО «Ставропольрегионгаз» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 с иском к Куликовой С.Х. о взыскании суммы долга за поставку природного газа в сумме №, ссылаясь на то, что ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., было поставлено природного газа на сумму №. При частичной оплате за указанный период сумма задолженности за поставленный природный газ составила № копеек. Добровольно задолженность не погашена.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края от 14 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования ООО " Ставропольрегионгаза" и взыскана с Куликовой С.Х. задолженность за потребленный природный газ в размере №., а также госпошлина в размере №
Куликовой С.Х. обратилась с апелляционной жалобой, где просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с нее взыскана задолженность за потребленный природный газ в размере №., а также госпошлина в размере № отменить. Указала, что в решении мировой судья ссылается на договор на поставки газа № от 26.04.2010 года, тогда как исковые требования предъявлены к ней о взыскании задолженности за период с января 2009 года по ноябрь 2010 года. До апреля 2010 года она с истцом не имела никаких договорных отношений. В исковом заявлении истец указывает, что на 01.01.2010года задолженность по оплате за газ составляет № однако истцом в суд не был представлен расчет на указанную сумму и не ясно из чего она складывается. Также в исковом материале ООО "Ставрополърегионгаза " отсутствовали сведения, подтверждающие обоснованность заявленной к взысканию задолженности в сумме №. Заочное решение мировым судьей судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края вынесено без ее участия, чем мировой судья лишил её возможности приводить доводы в защиту своих интересов. Она не была надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного разбирательства. В заказном письме 09 декабря 2010года ею была получена только копия искового заявлениям, а не судебная повестка.
Также считает, что в нарушение требований ст. 147-150 ГПК РФ суд не провел подготовку дела к судебному разбирательству, не предоставил ей возможность надлежащим образом подготовиться к судебному разбирательству. Принятое решение предопределено предвзятым отношением к ней мирового судьи Таранова А.А., который до официального предоставления в суд истцом искового материала был знаком с его содержанием. Считает, что приняв окончательное решение по делу без её участия, мировой судья подверг её дискриминации по национальному признаку. 14 декабря 2010 года она обратилась к мировому судье за получением копии решения суда. Однако в нарушение требований ст. 199 ГПК РФ мировым судьей ей не была вручена резолютивная часть данного решения. Просила отменить решение мирового судьи судебного участка №2 по Андроповскому району от 14.12.2010 г о взыскании с неё задолженности за потребленный газ в размере № копеек и государственной пошлины в размере №., как необоснованное и незаконное.
В судебном заседании Куликовой С.Х. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района от 14.12.2010г.. Пояснила, что к ней стали приходить письма о том, что ей отключат газ, если она не погасит задолженность. Она обратилась в мировой суд, но ей ответили, что таких заявлений не поступало, чем оказывалось на нее психологическое давление. Акты, составленные контролером, являются надуманными. Она обратилась к руководителю и сообщила о том, что будет обращаться в суд, и после этого были составлены акты, ей они были представлены в январе 2010года, но она отказалась их подписывать.
Представитель истца ООО «Ставропольрегионгаз» Каримова Н.П. возражала против жалобы, пояснив, что ответчик является абонентом ООО «Ставропольрегионгаз» и потребителем природного газа. С Куликовой С.Х. заключен договор поставки газа № от 26.04. 2010года, а до этого времени действовал публичный договор. В деле имеются акты от 21.05. 2009г., 24.06. 2009 года и 7.10. 2010года, на основе которых они сделали заключение о том, что прибор учета не работает. С мая 2009 года ответчику была начислена задолженность за потребленный газ по нормам.
Ответчик неоднократно предупреждался о погашении задолженности, однако добровольно погасить задолженность не желает. Просит оставить без изменения заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района от 14.12.2010г., апелляционную жалобу Куликовой С.Х. оставить без у удовлетворения.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что решение мирового судьи судебного участка № 2 от 14 декабря 2010 года следует отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что истица на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.01.2011г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,на основании выписки из похозяйственной книги. К сетям газоснабжения жилой дом подключен. Жилой дом истицы оборудован прибором учета газовой энергии, на основании показаний которого истица обязана ежемесячно производить оплату за потребленный газ.
В материалах дела имеется уведомление № от 13.01.2010 г. о том, что Куликовой С.Х. уведомлена о задолженности за потребленный газ в сумме № копеек.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В суд представлены акты от 21.05. 2009г., 24.06. 2009 года и 7.10. 2010года, где указано, что за 14 секунд показания счетчика не изменились, пломбы не нарушены. В данных актах имеется запись о том, что Куликовой С.Х. от подписи отказалась. Сама Куликовой С.Х. в судебном заседании оспаривала правомерность составленных актов, указав что при составлении данных актов она не присутствовала. Со стороны ООО «Ставропольрегионгаз» дополнительных доказательств подтверждающих правомерность составленных актов от 21.05. 2009г., 24.06. 2009 года и 7.10. 2010года, в суд не представлено. Суд критически оценивает приведенные акты, они являются не достоверными, поскольку в суд не представлены доказательства, подтверждающие составление данных актов в присутствии Куликовой С.Х. и надлежащее уведомление Куликовой С.Х. о времени неисправности газового счетчика и взимание оплаты исходя из нормативов потребления газа. Допрошенная в судебном заседании контролер истца Николенко В.В. подтвердила, что в марте 2009 года она проверяла вместе с Куликовой С.Х. работу счетчика на доме ответчика, он был в исправном состоянии. Куликовой С.Х. погасила все долги за потребленный газ в июле 2009 года, оплатив в сумме №
Рассматривая требования ООО «Ставропольрегионгаз» о взыскании задолженности с ответчика за период 30.01. 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их не состоятельным, учитывая изложенное. В суд не представлены достоверные доказательства неисправности газового счетчика, надлежащего уведомления ответчика о производстве расчета за газ по нормативам потребления с конкретного периода, конкретная дата неисправности счетчика.
Газ в жилой дом ответчицы Куликовой С.Х. поставляется ООО «Ставропольрегионгаз» по публичному договору газоснабжения от 29 декабря 2006 года, опубликованному в газете Ставропольская правда от 18.01.2007г., по которому истец обязался осуществлять ответчику бесперебойное снабжение газом.
Договор поставки газа № между спорящими лицами заключен 26.04.2010г., поэтому он не может быть распространен на предыдущее время.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно "Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда" (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170) граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования (п. 1.4). Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях; возникающих при пользовании газом в быту (п. 5.5.1)
Согласно п.4.1 Договора газоснабжения по присоединительной сети от 29 декабря 2006 года, опубликованному в газете Ставропольская правда от 18.01.2007г., расчетный период для оплаты потребленного газа устанавливается равным календарному месяцу. Согласно п. 5.4 приведенного договора плата за газ вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Согласно п.п. "в" п. 31 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (утв. Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008) абонент обязан в установленный срок представить поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Начиная с августа 2009 года и по декабрь 2009 года, Куликовой С.Х. не представила истцу сведения о показаниях прибора учета газа. Согласно п.31 « Правил поставки... с нее подлежит взысканию задолженность за потребленный газ, исходя из нормативов потребления газа. Расчет стоимости газа, поданного Абоненту, осуществляется "по нормам", т.е. исходя из размера платы за природный газ, реализуемый населению при отсутствии газовых счетчиков. Таким образом, ответчику размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению за период с 01.08.2009 по 31.12.2009 должен быть рассчитан как при отсутствии приборов учета, то есть исходя из нормативов потребления.
В соответствии со ст. 543 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1.4 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170) граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.
В соответствии с п. 5.5.1 тех же Правил пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.
Таким образом, на ответчике Куликовой С.Х. как пользователе лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние счетчика газа.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, к которому относится и снабжение природным газом, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.( пункт 2 статьи 15)
При производстве расчета задолженности за потребленный газ, суд исходит из размера жилой площади №.м., указанному в правоустанавливающем документе, поскольку отапливаемая площадь сторонами по оспариваемому периоду не согласована и не определена конкретным документом, а договор поставки газа № от 26.04. 2010года, где указана отапливаемая площадь 56.55 кв.м. не соответствует правоустанавливающим документам на домовладение Куликовой С.Х.
В соответствии со ст. 157 ч. 2 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
За август 2009 года - 36.75 руб., сентябрь- 36.75 руб.. За октябрь 2009 года по формуле, представленной истцом : - 29.9 кв.м. х 15.19 х 2.57 = 1167.25 руб.+38.55руб.( за приготовление пищи) = №
За ноябрь 2009года - 29.9 кв.м. х 16.4х 2.57 = 1260.22 руб.+38.55руб.( за приготовление пищи )= №. и столько же за декабрь 2009год(№
Где 15.19 и 16.4 потребление куб. газа на 1 кв.м. в отапливаемый месяц, 2.57 руб.- стоимость газа.
За период с августа 2009г. по декабрь 2009 года сумма задолженности составила 1205.80руб.+1298.77руб.+1298.77руб.+ 73.50руб =№.
По квитанции от 05.07.2010года Куликовой С.Х. внесла денежные средства в сумме № руб. как задолженность за потребленный газ. На эту сумму следует уменьшить задолженность, посчитанную за период с августа по декабрь 2009г. 3876.85 руб. – 1992.79 руб.=№. Ко взысканию подлежит №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N № от 21.09.2010 истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме №., таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 539,543, 544,547, 210 ГК РФ и ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края от 14 декабря 2010года.
Взыскать с Куликовой С.Х. в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» № коп. задолженность за потребленный природный газ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №..
Жалобу Куликовой С.Х. удовлетворить частично.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Справка: мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2011 года.
Судья Т.М. Ковальчук