Дело № 11-4/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2011 года с. Курсавка. Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Кривошеевой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Инусилаева А.М. на определение мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края от 08.04.2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования заочного решения и возврате апелляционной жалобы по делу по иску ГУ «Андроповская районная станция по борьбе с болезнями животных» к Инусилаева А.М. о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги в сумме <данные изъяты>. и судебных издержек в сумме <данные изъяты>., установил: Представитель ГУ «Андроповская райСББЖ» по доверенности Чуприна Г.А. обратилась в мировой суд с иском к Инусилаева А.М. о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги согласно представленных актов за период с мая 2008 года по ноябрь 2010 года в общей сумме <данные изъяты>. и судебных издержек по оплате государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Инусилаева А.М. в порядке заочного производства. Решением мирового судьи судебного участка N 2 Андроповского района СК от 31.12.2010 года исковые требования были полностью удовлетворены. На заочное решение суда 05.04.2011 года ответчиком Инусилаева А.М. подана апелляционная жалоба об отмене решения мирового судьи, в которой он одновременно просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, указав на то, что копия заочного решения мирового судьи от 31.12.2010 года по данному делу ему была выдана по его требованию только 04.04.2011 года. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Андроповского района СК от 08.04.2011 года в удовлетворении ходатайства Инусилаева А.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано. 14.04.2011 года Инусилаева А.М. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 08.04.2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока отменить. В судебном заседании Инусилаева А.М. поддержал доводы частной жалобы и пояснил, что о принятом мировым судьей судебного участка №2 решении от 31.12.2010 года он узнал от судебных приставов 02.04.2011года в связи с действиями по исполнению указанного решения суда. После этого он 04.04.2011г. обратился в суд с заявлением о выдачи ему копии решения, которое в этот же день получил и обжаловал. Дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания он не извещался. Копия заочного решения суда была выдана ему с нарушением установленных законом сроков. Представитель истца ГУ «Андроповская райСББЖ» по доверенности Чуприна Г.А. полагала частную жалобу не подлежащей удовлетворению, указав на то, что ответчик Инусилаева А.М. в присутствии свидетелей отказался принять от нее копию решения суда, о чем был составлен акт от 24.02.2011 года, в связи с чем он пропустил срок на обжалование заочного решения без уважительных причин и потому отсутствуют основания для восстановления ему процессуального срока на обжалование решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит судебное постановление мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района СК от 08.04.2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование и возврате апелляционной жалобы подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права ( предусмотренные ст. ст. 362-364 ГПК РФ), повлиявшие на принятие законного решения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. По данному делу мировой судья допустил существенные процессуальные нарушения. В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Однако, данные требования закона на были соблюдены. Так, согласно уведомления (на л.д. 51 )копия заочного решения была направлена Инусилаева А.М. 31.12.2010 года за исходящим № 1082. Согласно почтового уведомления ( на л.д. 52) копия заочного решения была фактически направлена Инусилаева А.М. 13.01.2011 года и 11.02.2011 года вручена под роспись не самому Инусилаева А.М., а его сыну, который проживает отдельно от ответчика. Представленный в материалах дела акт ( л.д. 60) от 24.02.2011 года об отказе Инусилаева А.М. от получения копии заочного решения, составленный юрисконсультом ГУ «Андроповская райСББЖ» Чуприной Г.А., не может быть принят во внимание как достоверное доказательство, поскольку ее на это никто не уполномочивал, в ее обязанности не входит доставка и вручение судебных постановлений. Кроме того, из содержания данного документа также следует, что Инусилаева А.М. « было зачитано предупреждение о задолженности по оплате оказанных ветеринарных услуг, от подписи которого владелец отказался». В судебном заседании Инусилаева А.М. подтвердил тот факт, что ему зачитывалось данное предупреждение о задолженности по оплате ветеринарных услуг, от подписи которого он отказался, при этом копия заочного решения представителем Чуприной Г.А. ему не вручалась. Таким образом, достоверные сведения о получении ответчиком Инусилаева А.М. копии заочного решения, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Из дела видно, что копия заочного решения суда получена ответчиком Инусилаева А.М. 04.04.2011 года. Апелляционная жалоба подана им мировому судье 05.04.2011 года. Таким образом, апелляционная жалоба подана вовремя, оснований для отказа в восстановлении процессуального срока не имеется. В связи с этим ходатайство ответчика Инусилаева А.М. о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению с направлением дела мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ - для подготовки и направления дела в суд апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд определил: определение мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края от 08.04.2011 года отменить. Восстановить ответчику Инусилаева А.М. срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района СК от 31.12.2010 года. Дело направить мировому судье судебного участка №2 Андроповского района СК для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Н.В. Казакова