Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
27 июля 2010 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Меньшова С.В.,
при секретаре Тетюк А.Н.,
с участием истца Кострикин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кострикин А.В. к администрации муниципального образования Водораздельного сельского совета о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кострикин А.В. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Водораздельного сельского совета ... о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, Номер обезличен, которая расположена по адресу: ..., ..., Ставропольского края, ..., ..., ....
В ходе судебного разбирательства истец Кострикин А.В. поддержал исковые требования, пояснив, что на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 18 мая 2010 года он проживает в жилом помещении, расположенном по указанному адресу.
19 мая 2010года между истцом Кострикин А.В. и ответчиком заключён договор приватизации, согласно которому администрацией муниципального образования Водораздельный сельский совет Андроповского района ему передана в собственность бесплатно указанная квартира.
Однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на вышеуказанную квартиру не представляется возможным в связи с тем, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на указное недвижимое имущество в порядке приватизации.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Водораздельного сельского совета Андроповского района Ставропольского края в судебное заседание не явился. Временно исполняющий полномочия главы администрации муниципального образования Водораздельного сельского совета Андроповского района Ставропольского края управляющий делами администрации муниципального образования Водораздельного сельского совета Макарова В.Ф. ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя администрации. С заявленными исковыми требованиями администрация Водораздельного сельского совета согласна.
Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю Андроповского отдела в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
В деле имеются документы, подтверждающие позицию истца, а именно: справка о составе семьи л.д. 9); справка администрации № 517 от 19 мая 2010 года л.д. 10); договор приватизации жилой площади квартиры л.д. 11); справка № 377 от 04 июня 2010 года, выданная филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о том, что по данным архива за Кострикин А.В. недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности не зарегистрировано л.д. 12), справка № 30460 от 04 июня 2010 года, выданная Андроповским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» о том, что по данным архива отсутствуют сведения об участии истца Кострикин А.В. в приватизации л.д. 13); договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 18 мая 2010 года л.д. 14-15); кадастровый паспорт помещения л.д. 20-21); технический паспорт помещения л.д. 22-24).
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Статьёй 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суду не представлено сведений о том, что на день рассмотрения заявления, имеется запрет или иное ограничение по распоряжению имуществом, а также о том, что имеется спор с иными лицами по данному имуществу.
Удовлетворение заявленных требований Кострикин А.В. будет являться основанием для устранения препятствий в государственной регистрации и выдачи правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., ..., Ставропольского края, ..., ..., ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кострикин А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.
Признать право собственности на недвижимое имущество - квартиру, общей площадью ... которая расположена по адресу: ..., ..., Ставропольского края, ..., ..., ..., за Кострикин А.В..
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через ... суд в течение 10 дней.
Судья Андроповского
районного суда С.В. Меньшов