Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июля 2010 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Меньшова С.В.,
при секретаре Тетюк А.Н.,
с участием истца Горбачёвой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачёвой П.П. к Сыпко А.И. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Горбачёва П.И. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Сыпко А.И. о взыскании Номер обезличен рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 28 июля 2008 года, в результате которого погиб её сын О.А.М.
В судебном заседании истец Горбачёва П.И. поддержала свои исковые требования и указала, что действиями водителя Сыпко А.И., признанным виновным в ДТП, ей причинён моральный вред, в виде душевных и нравственных страданий, который она оценивает в Номер обезличен рублей. Указанную сумму истец Горбачёва П.И. просила взыскать с ответчика Сыпко А.И.
Ответчик Сыпко А.И. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания л.д. 18) и распиской о дне слушания дела л.д. 19), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Сыпко А.И.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, примерно в 22 часа 20 минут Сыпко А.И., управляя автомобилем ВАЗ 21063 регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 2.7 ч. 1, п. 2.3.1 ч. 1, п. 1.5 ч. 1, п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения в РФ, п.п. 5.1, 5.5. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», потерял управляемость автомобиля, выехал за пределы проезжей части главной автодороги идущей по маршруту ... - ... на 23 км. + 900 метров.
В результате дорожно-транспортного происшествия, находившемуся в салоне управляемого им автомобиля Горбачёву А.М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 279 от 17 сентября 2008 года были причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие его смерть.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Вступившим в законную силу приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 29 марта 2010 года, Сыпко А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), и осужден к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Указанный приговор в части удовлетворения заявленного потерпевшей Горбачёвой П.И. гражданского иска о возмещении имущественной компенсации морального вреда отменён кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам ...вого суда от Дата обезличена года, и дело в части гражданского иска направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе расследования уголовного дела по факту ДТП истец Горбачёва П.И. была признана потерпевшей, в связи с гибелью её сына Горбачёва А.М. и причинением ей материального и морального вреда.
Исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Личные нематериальные блага истца Горбачёвой П.И. были нарушены ответчиком Сыпко А.И., в связи с совершением им преступления, его вина была установлена в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения нормы права – ст. 151 ГК РФ к правоотношениям между спорящими лицами по данному гражданскому делу.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его
личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Позиция истца Горбачёвой П.И. о причинении ей морального вреда подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:
- приговором Андроповского районного суда от 29 марта 2010 года л.д. 9-16);
- кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09 июня 2010 года л.д. 6-8);
- постановлением о возбуждении уголовного дела;
- постановлением о признании Горбачёвой П.И. потерпевшей по уголовному делу;
- свидетельством о рождении Горбачёва А.М.;
- справкой Номер обезличен, выданной Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы о наличии у истца Горбачёвой П.И. Номер обезличен;
- справкой муниципального образования с. Крымгиреевского Номер обезличен от Дата обезличена года о составе семьи истца Горбачёвой П.И.;
- справкой УПФ РФ по Андроповскому району Номер обезличен от Дата обезличена года о выплаченных суммах Горбачёвой П.И.;
- трудовой книжкой Горбачёва А.М.;
- трудовой книжкой Горбачёвой П.И.;
- пенсионным удостоверением Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным на имя Горбачёвой П.И.
Суд, оценив характер физических и нравственных страданий с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, а также индивидуальные особенности личности истца Горбачёвой П.И. и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых истцом страданий, принимая во внимание, что истец пережил нравственные страдания в связи с потерей сына, приходит к выводу о несоразмерности заявленных исковых требований о причинении морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Сыпко А.И. моральный вред в сумме Номер обезличен
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горбачёвой П.И., - частично удовлетворить.
Взыскать с Сыпко А.И. в пользу Горбачёвой Полины Ивановны денежную компенсацию в размере Номер обезличен в счёт возмещения причинённого в результате совершённого преступления морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через ... суд в течение 10 дней.
Судья Андроповского
районного суда С.В. Меньшов