РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20 » августа 2010 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,
при секретаре Волковой Ю.А.,
с участием представителя истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ(ОАО Невинномысское отделение № 1583 Сбербанка РФ)Еризко Ю.С.,
ответчиков Анастасов А.А., Васин А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ(ОАО Невинномысское отделение № 1583 Сбербанка РФ) к Анастасов А.А., Васин А.Н., Гахова Н.В., Шевчук И.Н. о взыскании просроченной суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
Невинномысское отделение № 1583 Сбербанка РФ обратилось с данным договором, указав, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена ... РФ Дата обезличена г. предоставил Анастасов А.А. кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок по Дата обезличена года под четырнадцать процентов годовых (факт получения Анастасов А.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. на котором имеется собственноручная роспись заемщика в получении денежных средств). Согласно условий кредитного договора (пункты 4.1, 4.3) Анастасов А.А. обязался погашать сумму кредита ежемесячно, равными долями и ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита. Исполнение Анастасов А.А. своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. было обеспечено поручительством физических лиц - Васин А.Н. согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., Гахова Н.В. согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.. Шевчук И.Н. согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
За период действия кредитного договора от Анастасов А.А. в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки поступило Номер обезличен руб., которые распределялись в соответствии с п. 4.13 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту;на погашение срочной задолженности по кредиту.
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3), что выразилось в несвоевременном внесении и не внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 28 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (расчет цены иска, лицевой счет ссудозаемщика Анастасов А.А. прилагается) составляет - Номер обезличен., в том числе:
основной долг - Номер обезличен руб. просроченный основной долг - Номер обезличен руб. проценты - Номер обезличен руб. просроченные проценты - Номер обезличен руб., неустойка за просроченный основной долг - Номер обезличен руб. неустойка за просроченные проценты - Номер обезличен руб.
Истец просит взыскать солидарно с Анастасов А.А., Васин А.Н., Гахова Н.В., Шевчук И.Н., в пользу Сбербанка РФ (Невинномысского ОСБ Номер обезличен) своевременно непогашенную на 17.06.2010 г. задолженность в размере - Номер обезличен., а также государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца Еризко Ю.С. поддержала заявленные требования, просила взыскать солидарно с ответчиков своевременно непогашенную на 17.06.2010 г. задолженность в размере - Номер обезличен коп, а также государственную пошлину в сумме - Номер обезличен коп.
Ответчик Анастасов А.А.в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что кредитный договор заключал он и готов полностью выплатить задолженность.
Ответчик Васин А.Н. также иск признал полностью, пояснил, что согласен погашать задолженность.
Ответчик Гахова Н.В.. в суд не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, соответствии с требованиями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду месту жительства ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ).
Ответчику направлена повестка по указанному в иске адресу, в суд представлено почтовое уведомление, с отметкой адресат по указанному адресу не проживает, поэтому соответствии с требованиями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещения направленные Гахова Н.В. по последнему известному суду считаются доставленными.
Ответчик Шевчук И.Н. также не явилась в суд, представлена повестка на имя Шевчук И.Н., где в расписке имеется отметка с указанием не вручения повестки по причине временного выбытия адресата. В соответствии с требованиями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещения направленные Гахова Н.В. и Шевчук И.Н. по последнему известному суду считаются доставленными.
Суд, выслушав участвующих лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.363 ГК РФ кредитная задолженность подлежит взысканию солидарно с Анастасов А.А., Васин А.Н., Гахова Н.В., Шевчук И.Н..
В соответствии с п. 1.2. Договоров поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору от 29 ноября 2007 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно(п.2.2)
В соответствии с пунктом 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора требовать как от Заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Истцом Дата обезличенаг. в адрес Ответчиков направлено требование о выполнении обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. с требованием погашения имеющейся задолженности. Данное требование Истца по состоянию на день вынесения судебного решения не выполнено.
Ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору является уведомление ответчикам с требованием о возврате задолженности по кредиту.
В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
По кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг заемщик обязан возвратить сумму кредита с причитающимися процентами Истцу (Банку), а по договорам поручительства Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором, согласно условиям о солидарной ответственность между Заемщиком и Поручителем( п.2.2).
Поручительство, по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств (статья 329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса).
Согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. образовавшаяся задолженность в сумме 58 026 руб. 79 коп. не погашена должником Анастасов А.А..
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 362, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации договоры поручительства совершены в простой письменной форме и предусматривают солидарную ответственность Заемщика (Анастасов А.А.) и поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена ... ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства (п. 2.1) поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик (все основные условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. отражены в п. 1.2 договора поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (Сбербанка РФ), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Погашение начисленных процентов согласно кредитного договора должно производится ежемесячно, а погашение кредита в сроки указанные в ст.4 кредитного договора, однако договорные обязательства Анастасов А.А., и ее поручителями регулярно не выполнялись, в связи, с чем образовалась просроченная ссудная задолженность, которая подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей, ответчиков по делу.
Руководствуясь ст. 807,810,811, 819,361,363,367 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с Анастасов А.А., Дата обезличена г.р., Васин А.Н., Дата обезличена г.р., Гахова Н.В., Дата обезличена г.р., Шевчук И.Н., Дата обезличена г.р., в пользу Сбербанка РФ (Невинномысского ОСБ Номер обезличен) своевременно непогашенную на Дата обезличена г. задолженность в размере - Номер обезличен.( из них основной долг - Номер обезличен., просроченный основной долг - Номер обезличен руб., проценты - Номер обезличен руб., просроченные проценты - Номер обезличен руб., неустойка за просроченный основной долг - Номер обезличен руб., неустойка за просроченные проценты - Номер обезличен руб.), а также государственную пошлину в сумме Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук