Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
01 июля 2010 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Меньшова С.В.,
при секретаре Тетюк А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО СК «Цюрих» по доверенности Белокоскова О.В. к Мариненко Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО СК «Цюрих» по доверенности Белокосков А.В. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Мариненко Д.А. о взыскании суммы причинённого материального ущерба в размере Номер обезличен и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен копейки, в котором указал, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:
- «Тойота», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Мариненко Д.А.;
- «Лексус», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Гущина В.Ю.;
- «Тойота», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Исаева И.А.
Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Лексус, произошло из-за нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Мариненко Д.А., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без участия представителя ООО СК «Цюрих». Не возражал против вынесения решение в порядке заочного производства, поддержав исковые требования в полном объёме.
Ответчик Мариненко Д.А., будучи надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени судебного заседания л.д. 41, 42, 46, 47, 48) в суд не явился, свои возражения не представил, ходатайство о проведении судебного заседания с его участием, не завил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о судебном заседании, в том числе и телефонограммой л.д. 46), а также телеграммой л.д. 42, 48).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
В деле имеются документы, подтверждающие позицию представителя истца, а именно:
- акт Номер обезличенУ-000-531371/08/1 от Дата обезличена года о страховом событии л.д. 7);
- заявление о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8);
- справка Номер обезличен от Дата обезличена года о дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена года в 16 часов 05 минут л.д. 9-10);
- определение от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 11);
- акт осмотра транспортного средства л.д. 12-18);
- счета л.д. 19-24);
- акт разногласий л.д. 25);
- данные о клиенте л.д. 26);
- дополнительный акт осмотра автомобиля л.д. 27);
- акт сдачи-приёмки работ л.д. 28-29);
- полис добровольного комплексного страхования л.д. 30);
- платёжное поручение Номер обезличен на сумму Номер обезличен л.д. 31);
- доверенность л.д. 32).
- платёжное поручение Номер обезличен на сумму Номер обезличен л.д. 6).
Исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность i взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования представителя истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:
- «Тойота», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Мариненко Д.А.;
- «Лексус», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Гущина В.Ю.;
- «Тойота», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Исаева И.А.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Лексус», произошло из-за нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Мариненко Д.А. л.д. 11).
На момент ДТП автомобиль «Лексус», государственный регистрационный знак Номер обезличен, был застрахован в ООО СК «Цюрих Ритейл» по полису комбинированного страхования транспортных средств Номер обезличен по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причинённого в результате транспортного происшествия л.д. 30).
В соответствии с условиями страхования по риску «Каско» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объём и стоимость произведённого ремонта.
Объём и характер повреждений автомобиля «Лексус» был описан и оценён независимой экспертной организацией ООО «Росэкспертавго», о чём 19 декабря 2008 года был составлен акт осмотра повреждённого транспортного средства л.д. 12-26).
По направлению компании, автомобиль «Лексус» был восстановлен на станции технического обслуживания автомобилей ООО «СП Бизнес Кар». Затраты на ремонт составили Номер обезличен.
Во исполнение условий договора страхования компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от 05 Номер обезличен 2009 года л.д. 31).
Гражданская ответственность Мариненко Д.А., при управлении автомобилем «Тойота», в обязательном порядке была застрахована в ОАО СК «Гранит» по полису ВВВ Номер обезличен л.д. 9).
Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ № 167 от 16 апреля 2009 года, у ОАО СК «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности л.д. 49).
Согласно ст. ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, требованиям потерпевших профессиональным объединением страховщиков осуществляются компенсационные выплаты.
Согласно п. 1.1. Устава Российского Союза Автостраховщиков (PCА), РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Таким образом, у РСА возникла обязанность перед ООО СК «Цюрих» в осуществление компенсационной выплаты в рамках лимита ответственности, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, в размере Номер обезличен рублей.
С учётом изложенного сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет:
Номер обезличен Номер обезличен
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме, лицом причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине.
При рассмотрении дела, доказательств отсутствия своей вины, ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, в материалах дела имеется определение, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого усматривается, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Лексус», произошло из-за нарушения требований п.п. 1.01 ПДД РФ водителем Мариненко Д.А.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Мариненко Д.А. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму уплаченной государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд, в размере Номер обезличен
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» к Мариненко Д.А., - удовлетворить.
Взыскать с Мариненко Д.А. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму причинённого материального ущерба в размере Номер обезличен
Взыскать с Мариненко Д.А. в пользу ООО СК «Цюрих» возмещение суммы уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявления подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андроповского
районного суда С.В. Меньшов