Дело Номер обезличен 155
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» сентября 2010 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Воропаева И.Г.
при секретаре Григоровой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данелян Н.А. к Ивановой Г.В., Сухановой Р.В., Сухановой Л.В., Сухановой Г.Г., Сухановой Е.В., Суханову Р.В., Ивановой К.В., Сухановой Ф.Р., Суханову О.Р., Доценко Ш.Р., Ивановой Н.В., Иванову В.В. и Сухановой С.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец Данелян Р.А. обратилась с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением Иванова Г.В., Суханов Р.В., Суханова Л.В., Суханова Г.Г., Суханова Е.В., Суханов Р.В., Иванова К.В., Суханова Ф.Р., Суханов О.Р., Доценко Ш.Р., Иванова Н.В., Иванов В.В. и Суханова С.В., расположенным по адресу ..., Андроповского района Ставропольского края, ..., ....
На основании свидетельства о государственной регистрации права выданного 06 февраля 2010 года, Данелян Р.А. является законной владелицей домовладения расположенного по адресу: ..., Андроповского района Ставропольского края, ..., ....
В настоящее время, она, как полноправная владелица вышеуказанного домовладения, не может распорядиться им, в связи с тем, что в данном домовладении зарегистрированы Иванова Г.В., Суханов Р.В., Суханова Л.В., Суханова Г.Г., Суханова Е.В., Суханов Р.В., Иванова К.В., Суханова Ф.Р., Суханов О.Р., Доценко Ш.Р., Иванова Н.В., Иванов В.В. и Суханова С.В.
При приобретении домовладения, бывший собственник домовладения Иванова Г.В., обещала, что через три месяца она выпишется, сообщит своим родственникам, зарегистрированным в домовладении, о необходимости сняться с регистрационного учёта, поскольку домовладение продано. Однако по настоящее время, никто из ответчиков не снят с регистрационного учёта.
В вышеуказанном домовладении ответчики не проживают около семи лет. Они не являются членами семьи истца, в домовладении отсутствуют их вещи, их местонахождение истцу не известно.
Поэтому Данелян Р.А. просит признать Иванова Г.В., Суханова С.В. Руже Владимировну, Суханова С.В. Лялю Владимировну, Суханова Г.Г., Суханова Е.В., Суханова С.В. Роки Владимировича, Иванова К.В., Суханова Ф.Р., Суханов О.Р., Доценко Ш.Р., Иванова Н.В., Иванов В.В. и Суханова С.В. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ..., Андроповского района Ставропольского края, ..., ....
Истец Данелян Р.А. в судебное заседание не явилась, вделе имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Судебным следствием по делу из допроса свидетелей и документальных доказательств установлено следующее.
Ответчики Иванова Г.В., Суханов Р.В., Суханова Л.В., Суханова Г.Г., Суханова Е.В., Суханов Р.В., Иванова К.В., Суханова Ф.Р., Суханов О.Р., Доценко Ш.Р., Иванова Н.В., Иванов В.В. и Суханова С.В. в судебное заседание не явились, так как неизвестно их местонахождение. Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Мищенко А.В., в качестве представителя ответчиков, который в судебном заседании показал, что ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы истца, считает, что по делу собрано достаточно доказательств подтверждающих целесообразность прекращения права пользования жилым помещением расположенным в ..., Андроповского района Ставропольского края, ..., ..., ответчиками.
Представитель УФМС России по Ставропольскому краю Плаван А.Ю., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления и в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
Свидетель Е.З.А. показала, что является соседкой истца. Ответчики, это цыгане, ранее проживали в домовладении расположенном по адресу: ..., Андроповского района Ставропольского края, ..., ..., но уже лет 5 их никто не видел. С того времени ей ничего не известно о местонахождении ответчиков, она их ни разу не видела, в квартире отсутствуют их вещи.
Свидетель А.И.И. в судебном заседании дал аналогичные показания.
Учитывая мнение истца, выслушав свидетелей, учитывая мнение представителя УФМС России по ... в качестве третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению как обоснованный.
Так в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 06.02.2010 года, Данелян Р.А. на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: ..., Андроповского района Ставропольского края, ..., ... л.д. 9/.
В соответствии со ст. ст. 209, 210, 211 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц: отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Наличие прописки у ответчиков в квартире истца, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, нарушает права последнего, как собственников, поскольку он лишен возможности распорядиться, принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению.
Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника, Иванова Г.В., Суханов Р.В., Суханова Л.В., Суханова Г.Г., Суханова Е.В., Суханов Р.В., Иванова К.В., Суханова Ф.Р., Суханов О.Р., Доценко Ш.Р., Иванова Н.В., Иванов В.В. и Суханова С.В. не является родственником истца.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку место жительства ответчиков в настоящее время не известно и установить его суду не представляется возможным, судом рассмотрено дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии с действующим Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила, в соответствии с которыми местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях.
В соответствии с выше названными Правилами (ст. 31 п. «е») снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещение на основании вступившего в силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12, 209, 304, 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд
Решил:
Признать Иванова Г.В., Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Суханов Р.В., Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Суханова Л.В., Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Суханова Г.Г., Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Суханова Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Суханова Р.В., Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Иванова К.В., Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Суханова Ф.Р., Дата обезличена года рождения, уроженку ... ... Суханов О.Р., Дата обезличена года, уроженца ... ..., Доценко Ш.Р., Дата обезличена года, уроженца ..., Иванова Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Иванов В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., и Суханова С.В., Дата обезличена года рождения, уроженку ..., утратившими право пользования жилым помещением по адресу ..., Андроповского района Ставропольского края, ..., ..., принадлежащем на праве собственности Данелян Н.А..
Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю произвести выписку Ивановой Г.В., Сухановой Р.В., Сухановой Л.В., Сухановой Г.Г., Сухановой Е.В., Сухановоа Р.В., Ивановой К.В., Сухановой Ф.Р., Суханова О.Р., Доценко Ш.Р., Ивановой Н.В., Иванова В.В. и Суханова С.В. из указанного домовладения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.Г. Воропаев