РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-104
“ 27 ” сентября 2010 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ковальчук Т. М.
при секретаре Григоровой Е.В.
с участием представителя истца Еременко О.В., ответчика Нестеренко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко Юрия Алексеевича к Нестеренко Д.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Еременко Ю.А. обратился в суд с данным иском, указав, что 27. 02. 2008 года Нестеренко Д.А. получил от него в долг Номер обезличен без обязательств по уплате процентов, на срок до 27 февраля 2009 года.
Согласно расписки, Нестеренко Д.А. обязан был возвратить долг до 27 февраля 2009года. Погашение основного долга должно было производиться равными долями в размере 30 000рублей до полного погашения задолженности.
Еременко Ю.А. указал, что требования основаны на расписке Нестеренко Д.А. выданной им в подтверждение заключения договора займа, его условий и получение денежных средств.
Истец Еременко Ю.А. в суд не явился, представил заявление, где просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Еременко О.В.
В судебном заседании представитель истца Еременко О.В.. поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Еременко Ю.А. сумму основного долга в сумме Номер обезличен, проценты по долгу в сумме Номер обезличен рублей, а также судебные издержки в сумме Номер обезличен по оплате юридической помощи и возврат государственной пошлины Номер обезличен.
Пояснила, что Нестеренко Д.А. 27 февраля 2008 года написал расписку о получении денежных средств в сумме Номер обезличен. в долг, полученный долг своевременно не возвратил.
Ответчик Нестеренко Д.А. в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что согласен вернуть долг с процентами, и возместить судебные расходы. Расписка о получении денежных средств от 27 февраля 2008 года подписана им лично.
Нестеренко Д.А. представил в суд письменное заявление о согласии с иском в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, находит исковые требования Еременко Ю.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец)передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег( сумму займа) или равное количестве других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом достоверно установлено, что между Еременко Ю.А. и Нестеренко В.А. был заключен письменный договор займа по расписке, в соответствии с которым Нестеренко Д.А. 27.02. 2008 года получил в долг у Еременко Ю.А. Номер обезличен. сроком без процентов. В конце долговой расписки стоит подпись Нестеренко Н.А.
В подтверждение заключенного договора между спорящими лицами, истцом Еременко Ю.А. представлена расписка, удостоверяющая факт передачи заемщику Нестеренко Д.А. денежных средств на общую сумму Номер обезличен. л.д.10).
Как усматривается из расписки, ответчик Нестеренко Д.А. получал денежные средства в долг Номер обезличен.
Расписка является доказательством того, что займодавец Еременко Ю.А. передал заемщику Нестеренко Д.А. определенное количество денежных средств, а именно Номер обезличен. Расписка, написанная собственноручно Нестеренко Д.А. о получении денежных средств долг свидетельствует о том, что договор займа заключен в письменной форме.
В дополнение к способам, указанным в п.1 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять займ денег упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.
Факт составления данной расписки собственноручно Нестеренко Д.А. в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, факт заключения приведенного выше договора займа судом установлен.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга Нестеренко Д.А. не выполнил.
Согласно ч.1ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица( кредитора) определенное действие, как то:.. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В данном случае обязательства возникли из договора займа, что подтверждается распиской о получении ответчиком денег в сумме Номер обезличен Номер обезличен рублей и обязательством вернуть указанную сумму не позднее 27.02.2009 года.
Суд принимает во внимание положения ст. 808 и ст. 812 ГК РФ, в соответствии с которыми расписка Нестеренко Д.А. от 27.02.2008г. является прямым подтверждением договора займа.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что 27.02.2008года истец Еременко Ю.А. передал ответчику Нестеренко Д.А. в долг Номер обезличен рублей, сроком на один год до 27 февраля 2009 года. Под текстом документа проставлена подпись Нестеренко Д.А.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка является достаточным, достоверным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку же передача денег состоялась, договор займа в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ является заключенным.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов, начисляемых на сумму займа, определяется договором. Судом установлено, что представленная расписка не содержит условий выплаты процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Ответчик Нестеренко Д.А. не представил доказательства возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки.
Срок возврата долга между сторонами исчисляется по истечении одного года со дня составления письменной расписки о полученных Номер обезличен в долг, где указано что денежные средства получены в долг без уплаты процентов, сроком на один год по 27 февраля 2009 года. Поскольку Нестеренко Д.А. не вернул долг, то с него подлежат взысканию эти денежные средства
В расписке от 27.02. 2008г. отсутствует указание об уплате процентов.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В расписке от 27.02. 2008года не оговорены условия о размере процентов, поэтому в силу ст. 809 п.1 ГК РФ их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку в расписке имеется условие, подтверждающее займ денежных средств без уплаты процентов, то суд находит, что с ответчика Еременко Н. А. следует взыскать проценты, применяя ставку банковского процента (ставку рефинансирования).
Расчет процентов на сумму займа суд производит по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) исходя из суммы задолженности умноженной на дни просрочки и на размер ставки рефинансирования, и делимой на число дней в году. В соответствии с расчетом истца, за период с 01.04.08 г. по 30.08.2010 года общая сумма процентов составит Номер обезличен.
Суд расценивает требования истца о взыскании долга и процентов правомерными, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы займа не выполнена по истечении срока востребования возврата долга. Ответчик, Нестеренко Д.А. в представленном заявлении признал исковые требования истца, данное заявление судом принимается и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 68 ч. 2 РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ч. 3 ст. 173 УПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд выносит решение о взыскании в пользу Еременко Д.А. долга по договору займа.
Истцом Еременко Ю.А. заявлены требования о взыскании затрат произведенных при подаче иска в суд, оплатой государственный пошлины в сумме Номер обезличен. и за оказанную юридическую помощь в сумме Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Еременко Ю.А. следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с Нестеренко Д.А., взыскать оплату государственный пошлины в сумме 11573 и за оказанную юридическую помощь в сумме Номер обезличен рублей Действительно, в материалах делах имеются квитанции, подтверждающие оплату государственной пошлины и юридической помощи за составление заявления.
Названные затраты подтверждены документально, связаны с обращением в суд связи с взысканием долга с Нестеренко Д.А., поэтому подлежат взысканию с него.
Руководствуясь ст. 807-811, 812 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Нестеренко Д.А. в пользу Еременко Юрия Алексеевича Номер обезличен рублей Номер обезличен основного долга, Номер обезличен процентов.
Взыскать с Нестеренко Д.А. в пользу Еременко Юрия Алексеевича Номер обезличен. расходы по оплате юридической помощи адвоката, и Номер обезличен руб. возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Справка : мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010года.
Решение вступило в законную силу 08.10.2010года.
Судья Т.М. Ковальчук.