РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-207/10
“16 ”ноября 2010 года с. Курсавка
Андроповский районный суда Ставропольского края в составе :
Председательствующего судьи Ковальчук ТМ.
при секретаре Волковой Ю.А.
с участием представителя истцов Герасименко Г.В., истцов Герасименко М.Р. и Гурасименко А.Р., ответчика Ткачеву Н.В.,
представителя отдела образования администрации Андроповского муниципального района по доверенности Фроловой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасименко Г.В. в интересах несовершеннолетних Герасименко М.Р. и Гурасименко А.Р. к Ткачеву Н.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Герасименко Г.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что она является родной бабушкой несовершеннолетних Герасименко М.Р. (Дата обезличенаг. рождения), Гурасименко А.Р. (Дата обезличенаг. рождения), а с Дата обезличена года является опекуном (попечителем) внучек. Дата обезличенагода трагически погиб их отец Герасименко Р.В.. Дата обезличенагода, умерла их мать Герасименко Г.И.
Постановлением главы администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края от Дата обезличенагода назначен Ткачеву Н.В. опекуном (попечителем) над несовершеннолетними Герасименко М.Р. и малолетней Гурасименко А.Р., и назначена опекуну выплата денежных средств на содержание детей. Из-за отсутствия собственного жилья у родителей, Герасименко М.Р. и Гурасименко А.Р. поставлены на учет для внеочередного предоставления жилья.
Дата обезличена года Ткачеву Н.В. заявил об отказе от опекунства (попечительства), о чем Герасименко Г.В. Дата обезличена сообщила в органы опеки и попечительства села Курсавка и начала оформлять документы на опеку (попечительство) внучек.
Дата обезличена года Герасименко Г.В. сдала документы в органы опеки и попечительства села Курсавка и ознакомилась с личными делами Герасименко М.Р. и Гурасименко А.Р..
В соответствии со ст. 25 закона №48 от 24.04.2008 года « Об опеке и попечительстве», опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в органы опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управление имуществом подопечного с приложением документов ( копий товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов)
Согласно ч.2 ст. 25 этого же закона, отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного и расходах произведенных за счет имущества подопечного.
В отчете опекуна указаны только суммы расходов денежных средств на содержание подопечных и пенсии, но подтверждающих документов нет. Это дало возможность Ткачеву Н.В. просто подводить итог полученной суммы и расходов.
Дата обезличена года истец обратилась в прокуратуру Андроповского района с просьбой проверить расходование денежных средств её внучек по потере кормилица. Дата обезличенагода получила ответ, в котором выявлены нарушения требований законодательства. Таким образом по мнению Герасименко Г.В., с Дата обезличена года по Дата обезличена год Ткачеву Н.В. были незаконно израсходованы пенсии в сумме Номер обезличен руб., полученные в почтовом отделении ....
Ткачеву Н.В.отказался представить подтверждение расходов на девочек их пенсии по потери кормилица и перечислять ее на сберкнижку внучкам. В связи с чем считает, что Ткачеву Н.В. в период опеки (попечительства) незаконно владел и использовал имущество в собственных интересах и целях. За время проживания внучек у Ткачеву Н.В., последним куплены стиральная машина автомат, морозильная камера, диван, палас, газовая колонка, вставлены пять евроокон, спутниковая антенна, электромясорубка.
Постановлением Администрации Андроповского Муниципального района Ставропольского края от Дата обезличена года Номер обезличен Ткачеву Н.В. освобожден от обязанностей опекуна (попечителя) над несовершеннолетними Герасименко М.Р. и Гурасименко А.Р.по собственному желанию.
Герасименко Г.В. просит взыскать с Ткачеву Н.В. денежные средства в сумме Номер обезличен рублей), полученные пенсии по потери кормилица, назначенные Герасименко М.Р. и Гурасименко А.Р.. Обязать Ткачеву Н.В. перечислить денежные средства в сумме Номер обезличен рублей) на лицевой счет Герасименко М.Р., и в сумме Номер обезличен) на лицевой счет Гурасименко А.Р..
Дата обезличенагода Герасименко Г.В. дополнила требования и представила уточненное заявление, где просила взыскать с Ткачеву Н.В. всего Номер обезличен руб. и дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать в пользу Герасименко М.Р. Номер обезличен руб., а в пользу Гурасименко А.Р. Номер обезличен руб.
В судебном заседании истец Герасименко Г.В. поддержала заявленные исковые требования пояснила, что в отчетах опекуна нет документов, которые подтверждают расход денежных средств на содержание девочек и получаемой пенсии. Дата обезличенаг. умерла мать ее внучек- Герасименко Г.И., и они были переданы опекуну Ткачеву Н.В., до смерти ее невестки, последняя уже получала компенсацию на детей в следствии смерти её мужа, по потери кормильца.
Ее старшая внучка- Герасименко М.Р. обучается в колледже «Интеграл», с её слов стало известно, что всю свою стипендию она отдает своей тете, жене ответчика, а последняя выделяет ей по Номер обезличен рублей на неделю, когда Мария сказала жене ответчика, что её не хватает Номер обезличен рублей на неделю последняя сказала, что её сыну хватает, значит хватит и тебе.
Она ходила в колледж «Интеграл», со слов мастера стало известно, что у Марии проблемы с учебой, также у ее младшей внучки- Анжелы проблемы в школе с учебой, ей необходимы индивидуальные занятия с репетитором. Она позвонила ответчику и рассказала о данных фактах, на что тот сказал, что запрещает общаться с внучками, потом от ответчика стало известно, что он отказывается от опеки над девочками.
Отчет опекуна по расходованию денежных средств за 2008г. датирован Дата обезличенаг., то есть данный отчет распространяется только на август 2008г., в самих отчетах опекунов не расписано расходование денежных средств. Проанализировать данные отчеты не возможно, не указанно, сколько именно денежных средств истрачено на содержание детей, и откуда, с пенсии или с пособия эти денежные средства получены.
В год на каждого ребенка ответчик получал денежную сумму в размере- Номер обезличен рублей. В годовом отчете опекуна от Дата обезличенаг., указано, что ответчик на Анжелу израсходовал денежную сумму в размере Номер обезличен рублей, она отняла от суммы- Номер обезличен данную сумму осталась сумма, в размере- Номер обезличен, куда делись данные деньги неизвестно, так как их расходование не подтверждается отчетом.
За 2009г. у Герасименко М.Р. в графе отчета социальные выплаты значатся денежные суммы в сумме Номер обезличен рублей, и Номер обезличен рублей, жена ответчика регулярно забирала деньги у Марии, так же на девочек оформлено право собственности на земельный участок, данный участок сдан в аренду и в октябре 2008 г. арендная плата составила Номер обезличен рублей, данные денежные средства вообще нигде не указанны, считает данный факт нарушением.
Считает, что не доказано и не известно, куда и какие деньги расходовались на содержание детей в период с августа 2008г. по январь 2010г., по предоставленным отчетам опекуна не известно и не возможно проследить как расходовались деньги на содержание детей. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Ткачеву Н.В. в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что возражает против заявленных исковых требований, считает их не законными и не обоснованными. После смерти Герасименко Г.И. к нему обратилась Герасименко Г.В., истец по данному делу, и попросила, чтобы он оформил опеку на девочек на свое имя. Он оформил опеку на свое имя.
Все деньги положенные на содержание детей, которые он получал, как опекун он потратил на содержание детей, для детей покупались вещи на рынке, продукты питания, школьные принадлежности, косметика, чеки на приобретенные вещи у него не сохранились, так как почти все вещи были куплены на рынке, а также в школу сдавались деньги на питание младшей девочки, так же каждую неделю он давал Марии и Анжеле денежные средства в размере Номер обезличен рублей на личные расходы, а когда Мария ходила на занятия по УПК, то ей дополнительно давал 50 рублей на расходы.
Дети проживали в его доме с августа 2008г., как опекуну детей выплачивалась пенсия на каждого ребенка отдельно, всю документацию по расходованию денег на содержание детей вела его жена- Ткачева Т.И., все денежные выплаты в виде пособия и пенсии перечислялись по почте.
Стиральную машину приобрели Дата обезличена года за счет денежных средств в сумме Номер обезличен., перечисленных матерью его жены В.В.М. со своей сберегательной книжки на лицевой счет его жены. Морозильная камера приобретена 11.12. 2009 года вместе с газовой колонкой стоимостью Номер обезличен. за деньги, полученные от продажи 14 месячных поросят на общую сумму Номер обезличен. по цене Номер обезличен. за одного поросенка, спутниковая антенная куплена за Номер обезличен. за часть денег, вырученные от продажи телки в августе 2009 года, диван куплен на рынке в октябре 2009 года за Номер обезличен. за накопленные деньги от продажи телки и поросят, палас( ковровая дорожка) размером 1.5м на 3 м. куплена в апреле 2010года за Номер обезличен руб. в магазине села Курсавка за счет его заработной платы, электрическую мясорубку подарил он вместе с сыном своей жене в декабре 2009 года стоимостью Номер обезличен., 5 штук пластиковых окон он приобрел в кредит на сумму Номер обезличен., оплата кредита производилась путем отчисления денежных средств из его заработной платы, о чем представлена справка.
Третье лицо, Представитель органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Андроповского муниципального района СК Фролова Л.Н возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что ответчик, Ткачеву Н.В. был назначен опекуном девочек, так как других желающих не было.
Постановлением Главы Андроповского муниципального района СК от 08 сентября 2008г. ответчик был назначен опекуном, дети переехали на постоянное проживание в семью опекуна. Выплата денежных средств девочкам осуществлялась с момента смерти родителей, в данное время в отношении Марии выплата денежных средств прекращена, так как она находится на полном государственном обеспечении. Пособие опекуну выплачивалось для содержания детей, а именно на данные деньги приобретались продукты питания, гигиенические средства, оплачивались коммунальные услуги. Опекуны представляют отчеты за текущий год в конце года, в данное время принят новый проект отчета опекунов. В каждом образовательном учреждении имеются инспектора, которые контролируют семьи опекунов, которые реагируют по первому замечанию на выявленные нарушения. С 2009г. принята форма отчета опекунов, по которому они обязаны предоставлять чеки по всем покупкам, ранее того не было, так как семьи проживают в селах, и почти все необходимые товары приобретались на рынках, а продавцы чеков не дают. Они решили по общей договоренности с опекунами в нашем районе завести тетради, в которые в последующем они записывали все приобретенные ими товары, в данные тетради вносили ежедневные покупки необходимые детям. Так же, органом опеки и попечительства один раз в пол года проводится плановая проверка семей опекунов, в ходе данной проверки проводится осмотр и контроль социально- бытовых условий жизни детей, проверяется материальное состояние детей, наличие необходимых вещей, продуктов питания, во время данных проверок инспектор проверяет, пересчитывает все вещи ребенка, и делает сверку с записями в тетради, которую ведет опекун.
Так же им предоставляют отчеты школы, о наличии у детей всех школьных принадлежностей. Жалоб на семью Ткачеву Н.В. из администрации Крымгиреевского сельского совета не было, в данном случае опекун Ткачеву Н.В. успешно справлялся со своими обязанностями. Ставит суд в известность о том, что в следствии подачи истцом жалобы в прокуратуру ... СК, инспектор Ацкевич понесла наказание, за тот факт, что она не истребовала чеки у ответчика на приобретенный им товар, который указан в отчетах опекуна.
Вопрос о том, что пенсия выплачиваемая на содержание детей, должна зачисляться на лицевой счет ребенка законодательно не регулируется.
По вопросу перечисления денежных средств на лицевой счет Анжелы, ими было подано ходатайство, и только после этого денежные средства стали перечисляться на лицевой счет Анжелы, в данное время в соответствии с законодательством денежные пособия перечисляются на сберегательную книжку опекуна.
После поступления жалоб истца они выезжали на место проживания ответчика, пересчитали все вещи и сверили их с записями в тетради и отчетах, все совпало, никаких замечаний к опекуну у них не было.
С Гурасименко А.Р. проводила беседу психолог Духина Л.И., девочка пояснила, что она комфортно чувствует себя в приемной семье, ей хорошо живется, её не наказывают. 29 марта 2010г. их сотрудники- Николаенко, Ацкевич, Долгова выехали в семью ответчика с целью проведения проверки условий проживания детей и расходования денег на их содержание за 2009г., условия проживания были нормальными, семья опекуна ведет подсобное хозяйство, имеют домашнюю птицу.
Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования Герасименко Г.В. подлежащими отказу по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 148, 150 Семейного кодекса РФ денежные средства на содержание подопечного ребенка выплачиваются его опекуну. Эта норма материального права основана на том, что несовершеннолетний опекаемый не является полностью дееспособным и не может в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав. Так, в силу части 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
Вместе с тем, выплачиваемые опекуну на содержание подопечного суммы государственного пособия имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав подопечного, в связи с чем в ч. 1 ст. 148 Семейного кодекса РФ прямо указано на то, что право на алименты, пособия и иные социальные выплаты - это право детей, находящихся под опекой (попечительством), а не право их опекунов (попечителей).
Если право подопечного на получение пособия в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то именно бывший подопечный обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам и только он может реализовать процессуальное право на обращение в суд с соответствующим иском, поскольку право представлять интересы подопечного в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГК РФ у опекуна (попечителя) прекращается с момента наступления совершеннолетия подопечного.
Гражданские права и обязанности опекуна определены в ст. ст. 36 - 38 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Опекуны (попечители) должны заботиться о содержании подопечных, которое требует неизбежных затрат. Однако опекуны (попечители) не обязаны содержать подопечных за свой счет. Необходимые на содержание подопечного расходы (покупка одежды, школьных принадлежностей, продуктов питания и т.п.) возмещаются из доходов подопечного в порядке, установленном ст. 37 ГК.
На содержание подопечного опекуну (попечителю) ежемесячно выплачиваются специальные средства в соответствии с Положением о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденным Приказом Министерства образования России от 19 августа 1999 г. N 199.
Право подопечного ребенка на обеспечение ему условий для содержания подкрепляется установленной ГК (ст.ст. 36-38 ГК РФ )обязанностью опекунов (попечителей) заботиться о содержании своих подопечных. Для исполнения этой обязанности опекун (попечитель) вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства производить необходимые для содержания несовершеннолетнего подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве его дохода. Распоряжаясь предназначенными для несовершеннолетнего подопечного ребенка средствами, опекун (попечитель) обеспечивает ему необходимое содержание. В свою очередь, государство устанавливает и гарантирует конкретные формы материального обеспечения детей, оставшихся без попечения родителей, и тем самым создает необходимые условия для их содержания опекунами (попечителями).
К источникам средств существования несовершеннолетнего подопечного относятся: а) ежемесячные денежные средства, выплачиваемые на содержание подопечных детей. Причем на детей, находящихся под опекой (попечительством), распространены нормы материального обеспечения и льготы, установленные законодательством для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся в воспитательных учреждениях; б) ежемесячное пособие на ребенка в случаях, когда оснований для выплаты ежемесячных денежных средств на подопечного нет; в) доходы от управления имуществом несовершеннолетних подопечных (проценты по вкладам в банках, дивиденды по акциям и т.п.); г) алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты, причитающиеся в соответствии с действующим законодательством детям, находящимся под опекой (попечительством).
В соответствии со ст. 67ч.3 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Как установлено судом, опекуну Ткачеву Н.В. выплачивались денежные средства в виде пенсийл.д.14-15т.1) и ежемесячные выплаты, выплачиваемые отделом образования администрации Андроповского муниципального районал.д.17-18) на содержание подопечных детей: Герасименко М.Р. и Гурасименко А.Р.
Допрошенные в суде Герасименко М.Р. и Гурасименко А.Р. подтвердили то обстоятельство, что за все время нахождения в семье опекуна Ткачеву Н.В., им выделялись денежные средства по 100рублей на личные расходы в неделю, приобретались для них необходимые вещи, косметика, средства гигиены, покупались карточки по оплате разговоров по сотовому телефону, они питались в семье опекуна, во время обучения в школе, сдавались деньги на питание ежемесячно.
Герасименко М.Р. и Гурасименко А.Р. в судебном заседании были предъявлены письменные помесячные отчеты по расходам на их содержание за все время нахождения в семье опекуна, составленные последним по записям в тетрадях и отчетах, существенных замечаний со стороны Герасименко М.Р. и Гурасименко А.Р. не было высказано по данным отчетам, кроме того они пояснили о том, что им не известно о фактах злоупотреблений, либо присвоений денежных средств со стороны опекуна в отношении них за все время опеки Ткачеву Н.В. по выплачиваемым денежным средствам в виде пенсийл.д.14-15т.1) и ежемесячным выплатам, выплачиваемым отделом образования.
Ткачеву Н.В. в судебное заседание была представлена тетрадь с записями за период с 2008г. по 2009 г. о расходовании выделяемых денежных средств на содержание детей, из которой видны месячные произведенные расходы в пределах выделяемых денежных средств..
Свидетель Ткачева Т.И., супруга опекуна, подтвердила тот факт, что она занималась покупками для детей, которые проживали у них в доме с Дата обезличена года. На содержание детей они получали пенсию, а также опекунское пособие. На эти денежные средства они покупали продукты питания, вещи по сезону, предметы личной гигиены, порошок, мыло, шампунь, косметику, тетради, ручки, карточки на сотовый телефон, также каждой девочке выдавалось на неделю по Номер обезличен на неделю, а когда Мария ходила на занятия УПК, то ей давала по Номер обезличен руб. в неделю на личные расходы. Вещи приобретались на рынке, поэтому чеков нет. Когда Мария стала обучаться в колледже « Интергал» и проживала на съемной квартире, она оплачивала за квартиру Номер обезличен в месяц, а также давала Марии в этот период Номер обезличен. каждую неделю на расходы и домашние продукты питания, купили Марии новый сотовый телефон.
Свидетель В.В.М. подтвердила, что она перечислила Дата обезличена года на счет своей дочери Ткачевой Т.И. денежные средства в сумме Номер обезличен рублей на семейные расходы для приобретения стиральной марины. Герасименко М.Р. и Анжела являются ее внучками и проживали в семье ее дочери Ткачевой Т.И.. После смерти ее второй дочери Герасименко Г.И., дети, проживая в семье опекуна Ткачеву Н.В., ни в чем не нуждались. При жизни дочери Герасименко Г.И., последняя воспитанием детей Марии и Анжелы не занималась, на тот момент воспитанием детей занималась она. Но в силу преклонного возраста, она не могла надлежащим образом следить за из обучением и помогать им в учебе, поэтому после смерти дочери, отказалась от детей. Она получила денежные средства в сумме Номер обезличен рублей в качестве арендной платы, причитающие ее дочери Герасименко Г.И. после ее смерти и потратила эти деньги на похороны последней.
Свидетель Духина Л.И. подтвердила тот факт, что приобретала у ответчика 5 штук поросят на общую сумму Номер обезличен. по цене за 1 одного поросенка Номер обезличен..
Свидетель Трембач О.И. подтвердила, что семья ответчика держит большое подсобное хозяйство, за счет которого они жили. Ее дочь вместе с Гурасименко А.Р. обучалась в одном классе, и она видела, что Анжела обеспечена необходимыми школьными принадлежностями. Ткачеву Н.В. Тамара постоянно ходила в школу на собрания, дети ходили в школу чистыми и опрятными, покойные родители детей злоупотребляли спиртными напитками. В октябре 2009 года она приобрела попросят в месячном возрасте на 18 000рублей, она видела что в сарае у ответчика находились три свиноматки, корова и бычок.
Свидетель Т.О.А. подтвердил, что он покупал у ответчика осенью 2009 года телку за Номер обезличен., ответчик также предлагал купить у него месячных поросят.
Таким образом, допрошенные судом свидетели подтвердили, что у ответчика имелось личное подсобное хозяйство, от продажи которого у него имелся доход, на денежные средства от которого ответчик приобретал бытовую технику, мебель. Приобретение 5 пластиковых окон на сумму Номер обезличен. в кредит путем отчисления средств из заработной платы подтверждено справкой руководителя ИП О. А.Ю.л.д.57т.1)
Опекун Ткачов Н.В. ежегодно предоставлял годовой отчет о расходовании денежных средств(пособия и пенсии), поступающих на содержание несовершеннолетних Герасименко М.Р. и Анжелы.
Действительно, судом установлено, что к отчетам не на все товары приложены товарные чеки, квитанции и иные платежные документы. Но как следует из пояснений представителя органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Андроповского муниципального района СК Фроловой Л.Н., имел место тот факт, что в сельской местности не всегда возможно получить товарный чек, либо квитанцию, поэтому опекунам было рекомендовано вести тетради по ежедневному расходованию денежных средств.
Согласно справки директора МОУ СОШ Номер обезличен ... О.Г.М. от16.09. 21010г., Герасименко М.Р. и Анжела учились в МОУ СОШ Номер обезличен ... и проживали в семье опекуна в отдельной комнате, где был проведен ремонт. Классные руководители, инспектор по охране детства, психолог и заместитель директора проводили плановые проверки в виде посещения подопечного. Во всем доме был порядок, у детей были необходимые и праздничные вещи, обувь, свежая еда и запасы продуктов. Девочки питались в столовой и готовы к школе, Маша и Анжела ходили чистыми, опрятными, со вкусом одетыми.
В соответствии с п. 3 ст. 34 ГК РФ орган опеки и попечительства осуществляет надзор за деятельностью опекунов и попечителей.
Судом исследовались акты проверки условий жизни детей, находящихся под опекой и отчеты о результатах обследования условий жизни детей в период с 2008г. по 2010г., в выводах которых указано о том, что обстановка в семье доброжелательная, девочки окружены вниманием, им приобретается все необходимое. Дополнительная помощь семье и ребенку не требуется.
В связи с обращением истца Герасименко Г.В. в прокуратуру по факту расходования денежных средств опекуном Ткачеву Н.В., отделом образования информированы все директора образовательных учреждений Андроповского района о необходимости предоставления подтверждающих документов на расходование средств, проведено собрание опекунов и инспекторов по охране прав детей, проанализированы типичные ошибки опекунов при проведении годовых отчетов.
Согласно справки отдела образования администрации Андроповского муниципального района от Дата обезличенагода, составленной по итогам жалобы Герасименко Г.В., адресованной в Министерство образования Ставропольского края, следует, что использование средств, перечисляемых на содержание несовершеннолетних Гурасименко А.Р. не по назначению, не подтвердилось. Аналогичное указано в служебной записке, составленной комиссией специалистов отдела образования администрации Андроповского муниципального района л.д.149т.1)
Как установлено судом, пенсии и пособия, причитающиеся несовершеннолетним подопечным, получают их опекуны (попечители) как законные представители.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализ показаний допрошенных свидетелей, исследованных материалов дела дает суду основание утверждать, что требования истца Герасименко Г.В.. не нашли бесспорного доказательственного подтверждения в связи с отсутствием достоверности, достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, истец не доказал факт незаконного владения и использования опекуном Ткачеву Н.В. пенсий и пособий, причитающихся несовершеннолетним подопечным в собственных интересах и целях.
Таким образом, заявленные требования Герасименко Г.В.. как не нашедшие доказательственного подтверждения, удовлетворению не подлежат, являются необоснованными.
Согласно ст. 26 частям 2 и 3 федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48 «Об опеке и попечительстве» Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.
При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного ( порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.
Указанных в ст. 26 приведенного закона нарушений норм судом не установлено в отношении ответчика Ткачеву Н.В.
Истец в своих требованиях ссылалась на нарушения положений ст. 25 федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48 «Об опеке и попечительстве» о том, что отчеты опекуна не содержат, подтверждающих документов( чеков, квитанций). Судом установлено, что действительно отчеты опекуна не содержат частично подтверждающих документов, при наличии расходных операций. Но данный факт не может являться основанием гражданско- правовой ответственности опекуна Ткачеву Н.В., поскольку факт причинения ущерба не нашел доказательственного подтверждения. Как установлено судом, денежные средства в виде пенсий и выплат на содержание подопечных Герасименко М.Р. и Анжелу, расходовались на их содержание.
Руководствуясь ст.ст. 25,26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48 «Об опеке и попечительстве», ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований Герасименко Г.В. к Ткачеву Н.В. о взыскании Номер обезличен рублей, полученной пенсии по потери кормильца, назначенной Герасименко М.Р., и Гурасименко А.Р. отказать.
В удовлетворении требований Герасименко Г.В. об обязании Ткачеву Н.В. перечислить денежные средства в сумме Номер обезличен рублей на лицевой счет Герасименко М.Р., и в сумме Номер обезличен руб. на лицевой счет Гурасименко А.Р., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Андроповский районный суд.
Справка: мотивированное решение составлено 19 ноября 2010года
Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук