Дело Номер обезличен 249
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» декабря 2010 года ...
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Воропаева И.Г.
при секретаре Григоровой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
Кравченко В.А. к Коновалову О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец Кравченко В.А. обратился с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением Коновалову О.В., расположенным по адресу .... ... Андроповского района Ставропольского края, ..., ....
Судебным следствием по делу из допроса истца, свидетелей и документальных доказательств установлено следующее.
Истец Кравченко В.А. в судебном заседании пояснил, что на основании договора дарения от Дата обезличена года и свидетельства о государственной регистрации права собственности выданного управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю от Дата обезличена года, он является собственником дома Номер обезличен, расположенного в ... Андроповского района Ставропольского края, по ....
По данному адресу зарегистрирован ответчик, который являлся другом Кравченко В.А., по просьбе Коновалову О.В., истец прописал его у себя в доме, потом ответчик в 2002 году уехал на заработки, и больше он его не видел. Коновалову О.В. не является членом семьи истца, каких-либо прав на жилое помещение не имеют, в указанном жилом помещении не проживает с 2002 года. Отсутствует в жилом помещении по указанному адресу и его имущество.
В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учёта, поэтому истец просит признать прекратившим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: с. ... Андроповского района Ставропольского края, ..., ..., Коновалова О.В.
Ответчик Коновалова О.В. в судебное заседание не явился, так как неизвестно его местонахождение. Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Данелян Н.А., в качестве представителя ответчика Коновалова О.В., которая в судебном заседании показала, что ознакомившись с материалами дела, выслушав доводы истца, считает, что по делу собрано достаточно доказательств подтверждающих целесообразность прекращения права пользования жилым помещением расположенным в ... Андроповского района Ставропольского края, ..., ..., Коновалова О.В.
Представитель УФМС России по Ставропольскому краю Новиков Е.Г., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления и в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
Свидетели Р.С.С. и О.Н.Н. в судебном заседании показали, что являются соседками истца В доме расположенном в с... Андроповского района Ставропольского края, ..., ... с. ... Андроповского района Ставропольского края, ..., ..., Коновалова О.В. никогда не проживал, там отсутствуют его вещи.
Выслушав стороны, свидетелей, учитывая мнение представителя УФМС России по Ставропольскому краю в качестве третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению как обоснованный.
Так в соответствии с договором дарения от Дата обезличена года, Кравченко А.М. подарил в собственность Кравченко В.А. домовладение расположенное по адресу: с. ... Андроповского района Ставропольского края, ..., ... л.д. 8/.
Из Свидетельства о государственной регистрации права собственности серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись Номер обезличен о том, что Кравченко В.А. является собственником дома Номер обезличен, расположенного в с. ... Андроповского района Ставропольского края, по ... л.д. 7/.
В соответствии со ст. ст. 209, 210, 211 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц: отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Наличие прописки у ответчиков в квартире истца, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, нарушает права последней, как собственников, поскольку он лишен возможности распорядиться, принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению.
Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника, Коновалову О.В. не является родственником истца.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку место жительства ответчика Коновалову О.В. в настоящее время не известно и установить его суду не представляется возможным, судом рассмотрено дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В соответствии с действующим Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен с последующими изменениями и дополнениями, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила, в соответствии с которыми местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях.
В соответствии с выше названными Правилами (ст. 31 п. «е») снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещение на основании вступившего в силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12, 209, 304, 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования Кравченко В.А..
Признать Коновалову О.В., Дата обезличена года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу ... Андроповского района Ставропольского края, ..., ..., принадлежащем на праве собственности Кравченко В.А..
Управлению Федеральной миграционной службы по ... произвести выписку Коновалову О.В. из указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.Г. Воропаев