ОПРЕДЕЛЕНИЕ С.Курсавка
Дата обезличена года
Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Ковальчук Т.М. дело № 2-235/10
При секретаре Волковой Ю. А.
с участием истца Маслова Е.Ф., представителя ответчика филиала ГУП СК « Ставрополькрайводоканал»-Андроповский « Межрайводоканал» Губернюк М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Е.Ф. к филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Андроповский «Межрайводоканал» о признании незаконными действий должностных лиц органа государственной власти о защите чести и достоинства,
Установил :
Истец Маслова Е.Ф. обратилась с названным исковым заявлением, указав, что на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года, она является потребителем коммунального ресурса - питьевой воды. 23. 08. 2010 года работники филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Андроповского «Межрайводоканала» - Макаренко и Щербаков, без предварительного согласования времени и даты проведения проверки провели проверку показаний прибора учета воды.
При снятии показаний приборов, под водомером были обнаружены магниты, о чем составлен соответствующий акт. В данном акте она отказалась поставить свою подпись, так как счетчик снабжен антимагнитной защитой и на него никак не влияет внешнее магнитное поле, что подтверждается копией паспорта счетчика холодной и горячей воды Номер обезличен, согласно которого магнитная муфта прибора защищена от воздействия внешнего магнитного поля двумя антимагнитными кольцами.
01. 10. 2010 года от мирового судьи с/у Номер обезличен Андроповского района, Ставропольского края Чехова СЛ. Маслова Е.Ф. получила исковое заявление филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» -Андроповского «Межрайводоканала» с приложениями от 22. 09. 2010 года Номер обезличен в котором указаны порочащие её честь и достоинство и не соответствующие действительности сведения, которые не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, в исковом заявлении, адресованном мировому судье судебного участка Номер обезличен Андроповского района Ставропольского края, указано: «при проверке абонентским отделом у истца обнаружена обводная водопроводная линия потребления воды на хозяйственные нужды и полив приусадебного участка при этом не учитывался водомером». В связи с чем, представитель филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Андроповского «Межрайводоканала» просила суд взыскать с истца Номер обезличен копеек, - задолженность которую она должна оплатить за полученную воду вследствие использования обводной линии. Однако, в домовладении, в котором истец проживает со своей семьей никогда не было обводной водопроводной линии, эти сведения не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство.
Кроме того, к исковому заявлению приложена досудебная претензия - расчет от 24. 08. 2010 года Номер обезличен за подписью директора филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Андроповского «Межрайводоканала» С.Ю.Н., где указано об обнаружении нескольких магнитов при помощи которых принудительно останорвлен прибор учета воды.
Актом, имеющимся у ответчика подтверждается лишь наличие магнитов, но то обстоятельство, что магниты останавливают работу прибора ничем не подтверждено. 06. 10. 2010 года истцом в присутствии двух свидетелей Ф.Н.П., Т.Н.М. составлен акт, согласно которого наличие магнитов не препятствует работе прибора, тем более, не останавливает работу прибора учета воды.
Таким образом, сведения, указанные в досудебной претензии-расчете приложенной к исковому заявлению и направленном вместе с исковым заявлением в суд, также являются не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца. 08. 10. 2010 года в судебном заседании у мирового судьи судебного участка Номер обезличен Андроповского района, Ставропольского края Чехова СЛ. представитель истца исковые требования поддержала, просила суд взыскать с истца Маслова Е.Ф. убытки в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, госпошлину в размере Номер обезличен рублей. В судебные заседания 11. 10. 2010 года и 12. 10. 2010 года представитель филиала ГУП СК «...водоканал» - Андроповского «Межрайводоканала» не явилась, не просила о разбирательстве в ее отсутствие, несмотря на то, что предварительно была уведомлена о времени и месте судебного заседания. В результате чего, исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
Маслова Е.Ф. указала, что в результате вышеуказанных действий работников филиала ГУП СК «...водоканал» - Андроповского «Межрайводоканала», она была вынуждена трижды являться в суд, доказывать, что ничего противоправного не совершила. В связи с данным конфликтом, её состояние здоровья ухудшилось, начались головные боли, бессонница, она испытывает тревожность, возмущение, в связи с чем, была вынуждена обратиться на прием к врачу неврологу. Все происходящее причиняло и причиняет в настоящее время глубокие нравственные страдания, которые, она полагает, могут быть заглажены путем выплаты компенсации в денежном выражении в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец Маслова Е.Ф. пояснила, что она со стороной ответчика пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого, она отказывается от заявленных уточненных исковых требований о признании незаконными действий работников филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Андроповского «Межрайводоканала», выразившиеся в снятии 23. 08. 2010 года показаний приборов учета внутри жилого помещения без предварительного согласования с потребителем время доступа в это помещение или направления письменного уведомления о проведении работ внутри жилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край ...Она отказывается от заявленных уточненных исковых требований о признании сведениий, содержащихся в исковом заявлении от 22. 09. 2010 года Номер обезличен,подписанном юрисконсультом филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Андроповский «Межрайводоканал» Губернюк М.В. о том, что «при проверке абонентским отделом у меня обнаружена обводная водопроводная линия потребления воды на хозяйственные нужды и полив приусадебного участка при этом не учитывался водомером», а также сведений, содержащихся в приложенном к исковому заявлению досудебной претензии-расчете от 24. 08. 2010 года Номер обезличен, подписанного директором филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Андроповский «Межрайводоканал» С.Ю.Н., о том, что «Дата обезличенаг. при проверке Вашего домовладения контролерами Андроповского «Межрайводоканала» обнаружено, что прибор учета воды, имеющей, согласно паспорту завода-изготовителя, антимагнитную защиту, принудительно остановлен при помощи нескольких магнитов, сложенных вместе», несоответствующими действительности и порочащими мои честь и достоинство.
Отказ от заявленных мною уточненных исковых требований связан с заключением мирового соглашения со стороной ответчика, и оплатой ответчиком убытков и транспортных расходов в сумме Номер обезличен рублей.
Представитель ответчика филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Андроповского «Межрайводоканала» Губернюк М.В. по доверенности от Дата обезличенаг., Номер обезличеню, пояснила, что со стороной истца пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого ответчик, филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Андроповского «Межрайводоканала» согласен оплатить и выплачивает Маслова Е.Ф. убытки в сумме- Номер обезличен рублей, возврат государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, а также транспортные расходы в сумме Номер обезличен рублей, всего выплачивают Маслова Е.Ф. денежную сумму в размере Номер обезличен рублей.
Данные пояснения истца Маслова Е.Ф. и представителя ответчика филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Андроповского «Межрайводоканала» Губернюк М.В.указаны в протоколе судебного заседании, и подписаны собственноручно как Маслова Е.Ф., так и представителем ответчика филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Андроповского «Межрайводоканала» Губернюк М.В.
Суд считает, что данный отказ от уточненных исковых требований Маслова Е.Ф. и заключенное между сторонами мировое соглашение о выплате филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Андроповского «Межрайводоканала» истцу Маслова Е.Ф. денежных средств в сумме Номер обезличен не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и его следует принять.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ Маслова Е.Ф. по ее исковому заявлению к филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Андроповский «Межрайводоканал» от заявленных уточненных исковых требований о признании незаконными действий работников филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Андроповского «Межрайводоканала», выразившиеся в снятии 23. 08. 2010 года показаний приборов учета внутри жилого помещения без предварительного согласования с потребителем время доступа в это помещение или направления письменного уведомления о проведении работ внутри жилого помещения, расположенного по адресу: ...Принять отказ Маслова Е.Ф. от заявленных уточненных исковых требований о признании сведений, содержащихся в исковом заявлении от 22. 09. 2010 года Номер обезличен,подписанном юрисконсультом филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Андроповский «Межрайводоканал» Губернюк М.В. о том, что «при проверке абонентским отделом у меня обнаружена обводная водопроводная линия потребления воды на хозяйственные нужды и полив приусадебного участка при этом не учитывался водомером», а также сведений, содержащихся в приложенном к исковому заявлению досудебной претензии-расчете от 24. 08. 2010 года Номер обезличен, подписанного директором филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Андроповский «Межрайводоканал» С.Ю.Н., о том, что «Дата обезличенаг. при проверке Вашего домовладения контролерами Андроповского «Межрайводоканала» обнаружено, что прибор учета воды, имеющей, согласно паспорту завода-изготовителя, антимагнитную защиту, принудительно остановлен при помощи нескольких магнитов, сложенных вместе», несоответствующими действительности и порочащими мои честь и достоинство.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Маслова Е.Ф. и ответчиком - филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Андроповский «Межрайводоканал», согласно которого филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Андроповский «Межрайводоканал» выплачивает Маслова Е.Ф. убытки в сумме- Номер обезличен, возврат государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, а также транспортные расходы в сумме Номер обезличен рублей, всего выплачивают Маслова Е.Ф. денежную сумму в размере Номер обезличен рублей.
Дело по исковому заявлению Маслова Е.Ф. к филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Андроповский «Межрайводоканал» о признании незаконными действий должностных лиц органа государственной власти о защите чести и достоинства производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.
Судья Т.М. Ковальчук