РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Кривошеевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению А. А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
Заявитель А.А.В.о обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов – трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и сведений о заработной плате, содержащихся в архивной справе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ ОФПС-4 по <адрес> (противопожарная служба), в которых его отчество записано не в соответствии с документами, удостоверяющими его личность.
В судебном заседании А.А.В.о подержал заявленные требования и пояснил, что согласно свидетельства о рождении и паспорта он записан как А.А.В.о Арнодик Вартан оглы. При первоначальном заполнении трудовой книжки по месту работы в <адрес> была допущена ошибка и его отчество неправильно записано как «Вартанович». Данная ошибка не была своевременно устранена.
При обращении в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК для назначения пенсии ему было отказано в приеме документов, ввиду того, что на титульном листе трудовой книжки и с архивной справке его отчество не соответствует отчеству, указанному в паспорте гражданина РФ, серии 0700 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> СК, а также свидетельстве о рождении заявителя серии ИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время заявитель лишен возможности во внесудебном порядке внести соответствующие исправления в трудовую книжку.
Представитель ГУ Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> А.Л.Н. не возражало против удовлетворения требований заявителя с учетом представленных им доказательств.
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательств, суд находит требования заявителя А.А.В.о подлежащими удовлетворению, поскольку принадлежность ему указанной трудовой книжки и сведений о заработной плате, содержащихся в архивной справке подтверждается совокупностью иных доказательств – его личными документами : паспортом гражданина РФ, свидетельством о рождении, страховым свидетельством – в которых Ф.И.О. заявителя записаны как А.А.В.о Арнодик Вартан оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совершенно очевидно, что допущенная ошибка в написании отчества заявителя в указанных документах была обусловлена особенностями национальной грамматики.
Факт работы заявителя А.А.В.о в противопожарной службе подтверждается соответствующими сведениями из самой трудовой книжки, принадлежность которой ему суд находит доказанной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262 ч.1 п.1; 264 ч.2 п. 5 ГПК РФ, суд
решил:
Установить юридический факт принадлежности А.А.В.о Арнодику Вартан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя А.А.В.о Арнодика Вартановича, и сведений о заработной плате, содержащихся в архивной справе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ ОФПС-4 по <адрес> (противопожарная служба).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Андроповский районный суд в течение 10 дней.
Судья