Решение по делу № 2-44/11 по и/з Лихачёвой к ОВО по Андроповскому району о признании права собственности



Дело № 2-44/11

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2011 года Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Воропаева И.Г.

при секретаре Григоровой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачёвой Г.М. к Отделению Вневедомственной охраны при ОВД Андроповского района о признании права собственности на недвижимое имущество,

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество <адрес>.

В судебном заседании истец Лихачёвой Г.М. пояснила, что она 13.12.1994 года заключила договор на приватизацию жилой площади в письменной форме с Отделением Вневедомственной охраны при ОВД Андроповского района. После подписания договора я произвела его регистрацию в Курсавском сельском совете.

06.12.2010 года я обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии, для проведения государственной регистрации принадлежащей ей квартиры в которой она проживает со своей семьей. Ей было отказано по следующим причинам, договор который она представила на регистрацию, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Ответчик не может представить документы, которые оговорены в отказе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК для государственной регистрации права собственности на мою квартиру и вследствие чего решить вопрос иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, истец Лихачёвой Г.М. просит суд признать за ней и за членами ее семьи: Л.В.Н., Х.В.В., И.В.В. право собственности по 1/4 доли на <адрес>, состоящую из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты>

Начальник ОВО при ОВД Андроповского района Емельяненко В.В., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Учитывая мнение ответчика, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так согласно договора на приватизацию жилой площади квартиры от 13.12.1994 года, Отделение Вневедомственной охраны при ОВД Андроповского района передал в собственность бесплатно Лихачёвой Г.М. и членам ее семьи <адрес> расположенную по адресу: <адрес> /л.д. 9/.

Согласно справки администрации муниципального образования Кусавский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Лихачёвой Г.М., Х.В.В., Х.В.В., Л.В.Н. /л.д. 15/.

В соответствии со статьей 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат регистрации в случаях и в порядке предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость сделок с ней.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суду не представлено сведений о том, что на день рассмотрения заявления, имеется запрет или иное ограничение по распоряжению имуществом, а также о том, что имеется спор с иными лицами по данному имуществу.

Удовлетворение заявленных требований Лихачёвой Г.М. будет являться основанием для устранения препятствий в государственной регистрации и выдачи правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 131, 209217 ГК РФ, ст.ст. 13, 18 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.11 Федерального закона от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Лихачёвой Г.М..

Признать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из № комнат общей площадью <данные изъяты>, за Лихачёвой Г.М., Х.В.В., И.В.В., Л.В.Н..

Настоящее решения является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: И.Г. Воропаев