Дело №2-40/11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
“ 03 ” февраля 2011 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ковальчук Т. М.
при секретаре Тетюк А.Н.
с участием представителя истца Ахмеджанова Ш.М., представителя ответчика ООО СХП « Дружба» Кабулиева М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмеджановой А.Н. к ООО СХП « Дружба» о взыскании суммы долга по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛ:
Истец Ахмеджановой А.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что 24.03.2008г. между ней и директором ООО СХП « Дружба» Кабулиевым М.Г. был заключен договор купли- продажи №. Согласно которого она передала в кассу организации в качестве предварительной оплаты деньги в сумме № рублей за пшеницу 4 класса в количестве 130000кг, из расчета 5 руб. за 1 кг, а продавец обязан был передать ей указанное количество пшеницы по накладной после уборки урожая 2009 года. Данный факт подтверждается квитанцией от № г.. Условия договора ответчиком не были выполнены. 15.08.2009г. истец в устной форме обратилась к директору ООО СХП «Дружба» Кабулиеву М.Г. с требованием выполнить условия договора, т.к. уборка урожая 2009г. была окончена, либо вернуть ей деньги в сумме № рублей. 02.09.2009г. в адрес должника истец направила требование об исполнении обязательств по договору купли- продажи № от 24.03.2008г., которое было вручено адресату 10.09.2009г. Однако ответчик свои договорные обязательства не выполнил.15.07.2010г. после уборки урожая ответчик передал истцу зерно пшеницы 4 кл. в количестве 60000 кг. Исполнить свои обязательства по договору купли- продажи № от 24.03.2008г., директор ООО СХП « Дружба» Кабулиев М.Г не отказывается, однако никаких мер к исполнению не принимает, ссылаясь на временные финансовые затруднения, отсутствие пшеница и денежных средств. Договорные обязательства ответчиком не выполнены.
Истец просит взыскать с ООО СХП « Дружба» в её пользу деньги в сумме № руб. сумму основного долга по договору купли- продажи № от 24.03.2008г., а также понесенные судебные расходы – государственную пошлину в сумме 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ахмеджанов Ш.М. поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору купли- продажи № от 24.03.2008г в сумме № руб. Пояснил, что договорные обязательства ответчиком не выполнены в полном объеме, частично договорные обязательства выполнены. Таким образом, сумма подлежащая возврату по договору купли-продажи составляет № рублей. 15.07.2010г. после уборки урожая ответчик передал истцу зерно пшеницы 4 класса в количестве 60000 кг. на сумму №.
Представитель ответчика ООО СХП « Дружба» Кабулиев М.Г. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен полностью. Представил письменное заявление о согласии с иском в полном объеме.
Суд выслушав участвующих лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
24.03.2008г. между истцом директором ООО СХП « Дружба» Кабулиевым М.Г. был заключен договор купли- продажи №.( л.д.16) Согласно которого истец передала в кассу организации в качестве предварительной оплаты деньги в сумме № рублей. Факт передачи мной денег подтверждается квитанцией АХ №.( л.д.15)
02.09.2009г. в адрес должника истец направила требование об исполнении обязательств по договору купли- продажи № от 24.03.2008г., которое было вручено адресату 10.09.2009г.(л.д13)
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем.
В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передачи товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Представитель ответчика ООО СХП « Дружба» Кабулиев М.Г в представленном заявлении признал исковые требования истца, которые судом принимаются и приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 68 ч. 2 РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ч. 3 ст. 173 УПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200руб., и она не просила ей компенсировать уплаченную пошлину.
Руководствуясь ст. 454 п.1, ст. 455, п.2, ст. 456 п.1, ст. 487п.3 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО СХП «Дружба» в пользу Ахмеджановой А.Н. деньги в сумме № рублей№), долг по договору купли продажи № от 24.03.2008 года.
Взыскать с ООО СХП «Дружба» в доход государства № государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 дней.
Справка: мотивированное решение изготовлено 07.02. 2011г.
Судья Т.М. Ковальчук.