ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело 2-21/11
04 февраля 2011 года с.Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
судьи Ковальчук Т.М.
При секретаре Тетюк А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению икитенко В.А. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Андроповского муниципального района о перерасчете размера денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в связи с изменениями, обстоятельств, влияющих на определение размера платежей,
Установил :
Истец икитенко В.А. обратился с данным заявлением, указав, что Решением Андроповского районного суда от 10 января 2006 г. об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, произведена индексация ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с 1 июля 2000 года по росту минимального размера оплаты труда в 1,581 раза, с 1 января 2001 года по росту минимального размера оплаты труда в 1,515 раза, с 1 января 2002 года по росту величины прожиточного минимума в 1,161 раза, с 1 января 2003 года по росту величины прожиточного минимума в 1,186 раза, с 1 января 2004 года по росту величины прожиточного минимума в 1,196 раза, с 29 мая 2004 года по уровню инфляции в 1,1 раза, с 1 января 2005 года по уровню инфляции в 1,1 раза, с 1 января 2006 года по уровню инфляции в 1,085 раза.
Однако Истец считает, что размер денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров подлежит перерасчету с 1 января 2002 года по росту величины прожиточного минимума в 1,682 раз, с 1 января 2003 года по росту величины прожиточного минимума в 1,222 раза, с 1 января 2004 года по росту величины прожиточного минимума в 1,195 раза, с 1 января 2005 года по уровню инфляции в 1,11 раза, с 1 января 2006 года по уровню инфляции в 1,09 раза, с 1 января 2007 года по уровню инфляции в 1,08 раза, с 1 января 2008 года по уровню инфляции в 1,105 раза, с 1 января 2009 года по уровню инфляции в 1,13 раза, с 1 января 2010 года по уровню инфляции в 1,1 раза.
27 января 2011 года дело не было рассмотрено из -за неявки истца и ответчика в судебное заседание, затем 04 февраля 2011 года эти же стороны по делу не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
Дело дважды назначалось к судебному разбирательству, и дважды приведенные стороны не явились в суд по вторичному вызову. При рассмотрении данного дела судом признано обязательным участием истца и ответчика в судебном разбирательстве. Стороны были извещены о явке в суд надлежащим образом, направлены письменные уведомления.
Суд находит, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, неявка сторон прямым образом затягивает судебное разбирательство и сроки рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление икитенко В.А. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление икитенко В.А. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Андроповского муниципального района о перерасчете размера денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в связи с изменениями, обстоятельств, влияющих на определение размера платежей
оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий – судья Т.М. Ковальчук