ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело 2-23/11
04 февраля 2011 года с.Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
судьи Ковальчук Т.М.
При секретаре Тетюк А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Андроповского муниципального района о перерасчете размера денежной компенсации за вред здоровью в связи с изменениями, обстоятельств, влияющих на определение размера платежей,
Установил :
Истец ФИО1 обратился с данным заявлением, указав, что Решением Андроповского районного суда от 12 февраля 2007 г. о перерасчете размера ежегодной денежной компенсации за вред здоровью, произведена индексация ежегодной денежной компенсации за вред здоровью с 1 июля 2000 года по росту минимального размера оплаты труда в 1,581 раза, с 1 января 2001 года по росту минимального размера оплаты труда в 1,515 раза, с 1 января 2002 года по росту величины прожиточного минимума в 1,161 раза, с 1 января 2003 года по росту величины прожиточного минимума в 1,186 раза, с 1 января 2004 года по росту величины прожиточного минимума в 1,196 раза, с 29 мая 2004 года по уровню инфляции в 1,1 раза, с 1 января 2005 года по уровню инфляции в 1,08 раза.
Однако Истец считает, что размер денежной компенсации за вред здоровью подлежит перерасчету с 1 января 2002 года по росту величины прожиточного минимума в 1,682 раз, с 1 января 2003 года по росту величины прожиточного минимума в 1,222 раза, с 1 января 2004 года по росту величины прожиточного минимума в 1,195 раза, с 1 января 2005 года по уровню инфляции в 1,11 раза, с 1 января 2006 года по уровню инфляции в 1,09 раза, с 1 января 2007 года по уровню инфляции в 1,08 раза, с 1 января 2008 года по уровню инфляции в 1,105 раза, с 1 января 2009 года по уровню инфляции в 1,13 раза, с 1 января 2010 года по уровню инфляции в 1,1 раза.
27 января 2011 года дело не было рассмотрено из -за неявки истца и ответчика в судебное заседание, затем 04 февраля 2011 года эти же стороны по делу не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
Дело дважды назначалось к судебному разбирательству, и дважды приведенные стороны не явились в суд по вторичному вызову. При рассмотрении данного дела судом признано обязательным участием истца и ответчика в судебном разбирательстве. Стороны были извещены о явке в суд надлежащим образом, направлены письменные уведомления.
Суд находит, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, неявка сторон прямым образом затягивает судебное разбирательство и сроки рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Андроповского муниципального района о перерасчете размера денежной компенсации за вред здоровью в связи с изменениями, обстоятельств, влияющих на определение размера платежей
оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий – судья Т.М. Ковальчук