ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Курсавка Дело № 2-33/11
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Кривошеевой С.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Халайчевой О.Х. о признании незаконными действий Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по внесению записи о регистрации права собственности на земельный участок,
установил:
К производству Андроповского районного суда было принято заявление Халайчевой О.Х. о признании незаконными действий регистрационного органа (Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) по внесению ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № о регистрации за Н.Г.А. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> под существующим зданием кафе-гостиницы, расположенный по адресу: Федеральная дорога «Кавказ», <адрес>.
На основании определения Андроповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения по существу тем же судом другого, связанного с данным делом гражданского дела по иску Халайчевой О.Х. к администрации Андроповского муниципального района <адрес>, отделу имущественных и земельных отношений администрации Андроповского муниципального района СК, наследникам Н.Г.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и признании отсутствия права собственности на земельный участок.
На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. и на ДД.ММ.ГГГГ1 года на <данные изъяты>. заявитель Халайчевой О.Х. и ее представитель по доверенности Г.Э.К., извещенные о дне рассмотрения дела, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела на другой срок не представляли.
Представитель привлеченного к участию по делу заинтересованного лица Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Р.Л.В. не настаивала на рассмотрении требований заявителя по существу.
При указанных обстоятельствах суд не имеет возможности разрешить дело в отсутствие заявителя по имеющимся документам и потому оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 -225 ГПК РФ,
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по заявлению Халайчевой О.Х. о признании незаконными действий Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по внесению записи о регистрации за Н.Г.А. права собственности на земельный участок.
По ходатайству стороны и по предоставлению доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено тем же судом с возобновлением производства по делу.
Определение не обжалуется.
Судья