РЕШЕНИЕ Дело № 2-50/11
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года с. Курсавка.
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Кривошеевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Быта М.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Быта М.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после своей матери Т.С.Я., умершей 24.12.2003 года.
В ходе судебного разбирательства по делу Быта М.И. поддержал заявленные требования и пояснил, что 24.12.2003 года умерла его мать Т.С.Я., наследниками которой по закону являлись он, его брат Быта Н.И. и сестра Ж.В.И. Никто из них за оформлением наследства не обращался. Наследственное имущество матери в виде дома ( по адресу <адрес>) было продано сестрой Ж.В.И. О наличии у матери Т.С.Я. земельной доли на землях ТОО Нагутское <адрес>, находящейся в аренде у ООО СХП «ВЭГ» он ничего не знал, так как все документы находились у сестры Ж.В.И., которая, как ему теперь стало известно, и получала арендную плату за использование этой земельной доли. О наличии у матери земельного пая он узнал только в августе 2010 года, когда представитель ООО СХП «ВЭГ» предъявил претензии по поводу того, что за этот наследственный пай он и другие наследники не платят налоги и не оформляют пай как наследственное имущество.
Постановлением нотариуса Андроповского районного нотариального округа СК от 16.12.2010 года ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ( состоящего из земельной доли общей площадью <данные изъяты> зельхозугодий, расположенных на землях ТОО Нагутское <адрес>) по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
Привлеченный к участию по делу в качестве заинтересованного лица Быта Н.И. доводы заявителя Быта М.И. не оспорил.
Привлеченная к участию по делу в качестве заинтересованного лица Ж.В.И. в судебное заседание не явилась, свои возражения на заявление не представила. Нотариусом представлены сведения о подаче Ж.В.И. заявления об отказе от наследства, принятое 23.12.2010 года и зарегистрированное в реестре за №.
Исследовав представленные доказательства в обосновании заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства.
Так, из пояснений заявителя, заинтересованных лиц усматривается, что Быта М.И. не знал о наличии земельной доли у матери, в связи с чем не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу и оформить свои наследственные права. Отсутствие оформления наследственных прав на земельную долю умершей Т.С.Я. создает препятствия и для ООО СХП «ВЭГ» для заключения с наследниками договора аренды земель при множественности лиц ( арендодателей).
С учетом представленных доводов, суд находит уважительной причину пропуска Быта М.И. срока для принятия наследства и потому восстанавливает этот срок.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд
решил:
Быта М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановить срок для принятия наследства по закону, оставшегося после матери Т.С.Я., умершей 24.12.2003 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 дней.
Судья