Дело № 2-83/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22 » февраля 2011 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,
при секретаре Волковой Ю.А.,
с участием представителя истца – ОАО «Россельхозбанк» Маковой Т.В.,
ответчиков Анастасова А.А., Чернышовой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Анастасову Александру Анисимовичу, Ширину Алексею Александровичу, Чернышовой Галине Петровне о досрочном взыскании кредита,
Установил:
07 марта 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» Анастасовым А.А. и Анастасовой Л.С. по программе «Сельское подворье» - «Кредитование граждан, ведущих личное подсобное хозяйство», был заключен кредитный договор №. По условиям указанного Кредитного договора Заемщикам был предоставлен кредит в размере № рублей под 14 % годовых. Согласно Приложения № Кредитного договора, Заемщики обязались возвращать кредит по установленному графику. Льготный период по погашению основного долга составил 12 месяцев, до 10.02.2009. В пункте 4.2 Кредитного договора стороны установили, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиками ежемесячно не позднее 10 числа. В качестве способа обеспечения исполнения Кредитного договора были заключены: Договор поручительства физического лица № от 07.03.2007 с Шириным А.А., зарегистрированного <адрес>. Договор поручительства физического лица № от 07.03.2007 с Чернышовой Г.П. зарегистрированной в <адрес>.
По условиям названных договоров поручительства Ширин А.А. и Чернышова Г.П. приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Анастасовым А.А. и Анастасовой Л.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Кредитному договору Банком были выполнены. В соответствии с заявлением представителя Заемщиков Анастасова А. А. о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>. Факт выдачи кредита в размере № рублей подтверждается мемориальным ордером № от 07.03.2007.
Однако Анастасов А.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Так, с 12.04.2010 г. он не исполняет обязанности по оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами. Анастасова Лидия Семеновна умерла. В адрес Анастасова А.А.(заемщик) и в адреса поручителей 28.12.2010 г. были направлены претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности (исх. № от 10.12.2010г.), однако до настоящего момента требования Банка ответчиками не исполнены.
Пункт 4.7 Кредитного договора позволяет Банку в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных за время фактического использования кредита, если Заемщики не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
По состоянию на 31.01.2011 г. просроченная задолженность Анастасова А.А. и Поручителей перед Банком составляет № коп., из которых просроченные проценты - № руб.; просроченный основной долг - №.; срочный основной долг-№., пеня за просрочку % % - № руб.; пеня за просрочку кредита - № руб. Истец просит взыскать солидарно с Анастасова А. А., Ширина А.А., Чернышовой Г.П. просроченную задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2007 года в размере № а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Макова Т.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Анастасов А.А. в судебном заседании иск признал, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Ответчик Ширин А.А. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не явился в суд, в связи с нахождением на учебной сессии.
Ответчик Чернышова Г.П. иск признала полностью, представила письменное заявление о согласии с иском.
Выслушав участвующих лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По условиям названных договоров ответчики приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение своих обязательств по кредитному договору № от 07.03.2007. Свои обязательства по Кредитному договору Банком были выполнены. В соответствии с заявлением представителя Заемщиков Анастасова Александра Анисимовича о выдаче кредита от 07.03.2007, денежные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>. Факт выдачи кредита в размере № рублей подтверждается мемориальным ордером № от 07.03.2007.
Однако Анастасов А.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, с 12.04.2010 г. он не исполнил обязанности по оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами.
Пункт 4.7 Кредитного договора позволяет Банку в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных за время фактического использования кредита, если Заемщики не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.810 ч.1 ГК РФ).
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.363 ГК РФ кредитная задолженность подлежит взысканию солидарно с Анастасова А.А., Ширина А.А., Чернышовой Г.П.
Ответчики Анастасов А.А., Чернышова Г.П. каждый в представленном заявлении признал исковые требования истца, которые судом принимаются и приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 68 ч. 2 РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 309, 322, 361-363, 401, 809, 813, 819, ГК РФ, статьями 68,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Анастасова А.А., Ширина А.А., Чернышовой Г.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий-судья Т.М.Ковальчук