Дело №2-93/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
10 марта 2011 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Меньшова С.В.,
при секретаре Тетюк А.Н.,
с участием истца Ерёменко Н.А.,
представите истца адвоката Гейне Н.А.,
представившей удостоверение №
от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Ильиных С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерёменко Н.А. к Ильиных С.В. о возмещении убытков причинённых ненадлежащим исполнением обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Ерёменко Н.А. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Ильиных С.В. о взыскании понесённых убытков в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Ерёменко Н.А. адвокат Гейне Н.А. пояснила, что ответчик Ильиных С.В. по расписке от 15 января 2008 года обязалась перед истцом Ерёменко Н.А. передать денежные средства в сумме <данные изъяты> Лесик С.И., взятые Ерёменко Н.А. у Лесик С.И. по расписке от 13октября 2007 года сроком на три месяца.
О том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком ИльиныхСВ. не были переданы Лесик С.И. было установлено в судебном заседании при рассмотрении в Андроповском районном суде гражданского дела по исковому заявлению Лесик С.И. к Ерёменко Н.А. о взыскании долга по договору займа и встречному исковому заявлению Ерёменко Н.А. к Лесик С.И. о переводе долга на нового должника Ильиных С.В.
Исковые требования Лесик С.И. мотивировал тем, что 13 октября 2007 года сроком на три месяца, то есть до 14 января 2008 года он заключил с Ерёменко Н.А. договор займа <данные изъяты> рублей под ежемесячные 10 процентов, что подтверждается распиской, что Ерёменко Н.А. взятые по сделке обязательства выполняла не регулярно и не в полном объеме, что по состоянию на 14 июня 2010 года сумма долга с процентами составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей проценты за несвоевременное погашение долга.
Во встречном исковом заявлении Ерёменко Н.А. просила суд перевести долг на должника Ильиных С.В., ссылаясь на то. что с согласия Лесик С.И. она 15 января 2008 года передала Ильиных С.В. <данные изъяты> рублей для их передачи Лесик С.И., что подтверждается составленной Ильиных С.В. распиской, что у неё отсутствует долг перед Лесик СИ., так как он в период с февраля 2008 года по апрель 2010 года с претензиями к ней не обращался.
Опрошенная в судебном заседании по указанному гражданскому делу ответчик Ильиных С.В. подтвердила, что действительно получала от Ерёменко Н.А. сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей для передачи Лесик С.И.
Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2010 года исковые требования Лесик С.И. удовлетворены частично.
С Ерёменко Н.А. в пользу Лесик С.И. взыскано:
- <данные изъяты> рублей - сумма долга по договору займа;
- <данные изъяты> рублей - проценты по расписке;
- <данные изъяты> копейки - проценты по ставке рефинансирования;
- <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины;
- <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи представителем.
В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении встречного иска Лесик С.И. и Ерёменко Н.А. отказано.
Истец считает, что ответчик Ильиных С.В. принятые на себя обязательства по расписке от 15 января 2008 года перед истцом Ерёменко Н.А. передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Лесик С.И., взятые Ерёменко Н.А. у Лесик С.И. по расписке от 13 октября 2007 года сроком на три месяца, не выполнила.
В случае, если бы ответчик Ильиных С.В. своевременно передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Лесик С.И., то со стороны Лесик С.И. не поступил бы в суд иск с требованием о взыскании долга по договору займа, процентов и иных расходов.
Действиями ответчика истцу нанесены убытки на сумму <данные изъяты>, которые представитель истца в судебном заседании просила взыскать в пользу истца.
Истец Ерёменко Н.А. поддержала заявленные требования и просила суд взыскать с ответчика возмещение убытков в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Ильиных С.В. в судебном заседании доводы представителя истца и истца не оспорила, исковые требования признала в полном объёме и просила их удовлетворить, о чём имеется заявление.
В деле имеются документы, подтверждающие позицию истца, а именно: расписка Ильиных С.В. от 15 января 2008 года о получении денег для передачи Лесик С.И. (л.д. 7), расписка Ерёменко Н.А. от 13 октября 2007 года о получении денег под 10 % у Лесик С.И. сроком на 3 месяца (л.д. 8), решение Андроповского районного суда о взыскании с Ерёменко Н.А. в пользу Лесик С.И. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по ставке рефинансирования, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей и оказанную юридическую помощь в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11-15).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ерёменко Н.А., - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ильиных С.В. в пользу истца Ерёменко Натальи Александровны убытки понесённые истцом в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Ильиных С.В. в пользу истца Ерёменко Н.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика Ильиных С.В. в пользу истца Ерёменко Н.А. расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 10дней.
Судья Андроповского
районного суда С.В. Меньшов