Дело № 2-141 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» мая 2011 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,
при секретаре Григоровой Е.В.,
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России»Еризко Ю.С.,
ответчика Анастасову А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение № к Анастасову А.А., Васину А.Н., Гаховой Н.В., Шевчук И.Н. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ 30 ноября 2007 г. предоставил Анастасову А.А. кредит в сумме № на срок по 29.11.2012 года под четырнадцать процентов годовых. Согласно условий кредитного договора (пункты 4.1, 4.3) Анастасову А.А. обязался погашать сумму кредита ежемесячно, равными долями и ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
Исполнение Анастасову А.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физических лиц - Васину А.Н., Гаховой Н.В., Шевчук И.Н. Договоры поручительства совершены в простой письменной форме и предусматривают солидарную ответственность Заемщика (Анастасову А.А.) и поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ За период действия кредитного договора от Анастасову А.А. в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки поступило № руб., которые распределялись в соответствии с п. 4.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту;на погашение срочной задолженности по кредиту.
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3), что выразилось в несвоевременном внесении и не внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, истцом, в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 28 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 03 марта 2011 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.11.2007 г. по 03.03.2011 г. составляет - № коп., в том числе: просроченный основной долг - № руб.,просроченные проценты - № руб.,неустойка за просроченный основной долг - № руб., неустойка за просроченные проценты - № руб..
Истец просит взыскать солидарно с Анастасову А.А., Васину А.Н., Гаховой Н.В.,, Шевчук И.Н., в пользу Сбербанка РФ (Невинномысского ОСБ №) своевременно непогашенную на 03.03.2011 г. задолженность в размере - №., в том числе: просроченный основной долг - № руб.,просроченные проценты - № руб., неустойка за просроченный основной долг - № руб.,неустойка за просроченные проценты -№ руб.,а также взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере - № коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» ЕризкоЮ.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Анастасову А.А. в судебном заседании иск признал, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Ответчики Васину А.Н., Гаховой Н.В., Шевчук И.Н. надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в суд представлены уведомления о вручении, не явились в суд по неизвестной причине.
Выслушав участвующих лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ 30 ноября 2007 г. предоставил Анастасову А.А. кредит в сумме № рублей на срок по 29.11.2012 года под четырнадцать процентов годовых что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеется собственноручная роспись заемщика в получении денежных средств. Согласно условий кредитного договора (пункты 4.1, 4.3) Анастасову А.А. обязался погашать сумму кредита ежемесячно, равными долями и ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
Исполнение Анастасову А.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физических лиц - Васину А.Н. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаховой Н.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Шевчук И.Н. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. ст. 362, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации договоры поручительства совершены в простой письменной форме и предусматривают солидарную ответственность Заемщика (Анастасову А.А.) и поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства (п. 2.1) поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик (все основные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отражены в п. 1.2 договора поручительства), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (Сбербанка РФ), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 222719 рублей 55 коп.
В силу ст.363 ГК РФ кредитная задолженность подлежит взысканию солидарно с Анастасову А.А., Васину А.Н.., Гаховой Н.В., Шевчук И.Н.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.810 ч.1 ГК РФ).
В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчик Анастасову А.А. в представленном заявлении признал исковые требования истца, которые судом принимаются и приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 68 ч. 2 РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 807,810,811, 819,361,363,367 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Анастасову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Васину А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гаховой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шевчук И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Сбербанка РФ (Невинномысского ОСБ №) своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере - № коп., в том числе: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - № руб., неустойка за просроченный основной долг - № руб.,неустойка за просроченные проценты -№ руб., а также государственную пошлину в размере - № коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий-судья Т.М.Ковальчук