Дело № 2-172/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 мая 2011 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Меньшова С.В.,
при секретаре Тетюк А.Н.,
с участием представителя войсковой части 2132 Колесник А.А.,
представившего доверенность
№ от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Черепанову А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 2132, в лице командира Земцова Р.В. к Черепанову А.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л:
Командир войсковой части 2132 Земцов Р.В. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Черепанову А.В. о взыскании суммы причинённого материального ущерба в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель войсковой части Колесник А.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что Черепанову А.В. с 2002 года проходил военную службу в войсковой части 2132. За период прохождения службы в войсковой части 2132 он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 350 УК РФ. Предварительным расследованием было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке горной дороги между пограничной заставой «Тонгахой» и пограничной комендатурой «Бечик» войсковой части 2132 майор Черепанову А.В., в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно, не имея права самостоятельного управления автомобилем, сел за руль служебного автомобиля марки УA3-33094 военный номер № 8885 оа 12 RUS и выехав без разрешения за территорию заставы, совершил наезд передней частью автомобиля на возвращавшегося после несения службы, рядового Ш.М.П.
В результате ДТП рядовому Ш.М.П. был причинен тяжкий вред здоровью.
09 июня 2005 года Грозненским гарнизонным военным судом за причинение тяжкого вреда здоровью Ш.М.П., Черепанову А.В. по ч. 1 ст. 350 УК РФ был условно осужден, сроком на один год, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
11 июля 2006 года приказом № 53-лс командира войсковой части 2132 майор Черепанову А.В., в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, был уволен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.
19 сентября 2008 года решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда было принято решение о взыскании с войсковой части 2132 в пользу Ш.М.П. компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, оплату за услуги представителя <данные изъяты>, нотариальное оформление полномочий представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
11 декабря 2008 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда было оставлено без изменений.
Ответчик Черепанову А.В. в судебном заседании доводы истца не оспорил, исковые требования признал и просил их удовлетворить в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением.
В деле имеются документы, подтверждающие позицию представителя истца, а именно:
- приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 09 июня 2005 года (л.д. 6-8);
- заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19сентября 2088 года (л.д. 9-11);
- кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 декабря 2008 года (л.д. 12-14);
- заявка на кассовый ордер (л.д. 15, 16);
- уведомление о получении исполнительного документа (л.д. 17).
Исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования представителя истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме, лицом причинившим вред.
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
При рассмотрении гражданского дела, доказательств отсутствия своей вины, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, организация, возместившая вред, причиненный по вине её работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику.
В материалах дела имеется приговор, из которого усматривается, что Черепанову А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 350 УК РФ л.м. 6-8), а также заочное решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 сентября 2088 года о взыскании с войсковой части 2132 в пользу Ш.М.П. <данные изъяты> (л.д. 9-11).
Статьёй 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования командира войсковой части 2132 Земцова Р.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), - удовлетворить.
Взыскать с Черепанову А.В. в пользу войсковой части 2132 сумму причинённого материального ущерба в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 10 дней.
Судья Андроповского
районного суда С.В. Меньшов