ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» мая 2011 года с. Курсавка
Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Ковальчук Т.М.
рассмотрев исковое заявление Магомедова М.Г. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,
Установил:
Истец Магомедова М.Г. обратилась с указанным заявлением в суд.
При подаче заявления, судом были выявлены недостатки указанного искового заявления, в связи с чем определением суда от 20.05.2011 года исковое заявление было оставлено без движения, а истцу было предложено в срок до 30.05.2011 года устранить недостатки искового заявления.
В срок, указанный в определении недостатки искового заявления устранены не были.
Указанные обстоятельства препятствуют возбуждению производства по делу, а также принятию искового заявления к производству.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Суд возвращает истцу исковое заявление с приложенными к нему документами, поскольку заявителем не устранены недостатки, указанные в определении суда от20.05.2011 года.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135 ч. 3,2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Магомедова М.Г. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, возвратить истцу с приложенными к нему документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья Т.М.Ковальчук