Дело № 2-267/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2011 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Воропаева И.Г.

при секретаре Сафоновой И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой О.И. к Губский В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Ивановой О.И. обратилась с исковым заявлением, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Андроповского района Ставропольского края, <адрес> ответчиком.

Судебным следствием по делу из допроса свидетелей и документальных доказательств установлено следующее.

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, Ивановой О.И. является владельцем домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Андроповского района Ставропольского края, <адрес> Данноедомовладение досталось истцу по наследству по закону после смерти её отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

При оформлении документов на вышеупомянутое домовладение, истцу стало известно, что в нем зарегистрирован Губский В.И. Ответчик является сыном гражданской жены, отца Ивановой О.И., с которой они проживали совместно с 1987-2004 годы. Уже на протяжении 10 лет ответчик не проживает в указанном домовладении.

В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учёта с жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Андроповского района Ставропольского края, <адрес> в виду чего в настоящее время, истец как полноправная владелица вышеуказанного домовладения, не может распорядиться им, в виду того, что в нем зарегистрирован Губский В.И.

Губский В.И. не является членом семьи истца, вещей его в домовладении нет, поэтому истец просит суд признать Губский В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Андроповского района Ставропольского края, <адрес>

Истец Ивановой О.И. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просил суд признать Губский В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Андроповского района Ставропольского края, <адрес> Пояснила, что Губский В.И. не является её родственником, они не общаются, в спорном доме он не проживает. Дом в виду того. Что там никто не проживает, разрушается, приусадебный участок зарос.

Ответчик Губский В.И. в судебном заседании исковые требования Ивановой О.И. признал, пояснил, что не снялся с регистрационного учёта, в виду того, что он сильно болеет и постоянно находиться на стационарном лечении.

Представитель УФМС России по Ставропольскому краю Байдаева Ф.Ю., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления и в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Свидетели А.Е.Н. и И.О.В. в судебном заседании показали, что являются знакомыми истца. Ивановой О.И., домовладение расположенное по адресу: Ставропольский край, Андрповский район, <адрес>, досталось по наследству, после отца. Ответчик зарегистрирован в данном домовладении, но там не проживает. Домовладение заброшено, приусадебный участок никто не обрабатывает.

Учитывая мнение истца, выслушав свидетеля, учитывая мнение представителя УФМС России по Ставропольскому краю в качестве третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению как обоснованный.

Так в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, дом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Андроповского района Ставропольского края, <адрес>, принадлежит на праве собственности Ивановой О.И. /л.д. 11/.

В соответствии со ст. ст. 209, 210, 211 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц: отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Наличие прописки у ответчика в домовладении истца, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, нарушает права последнего, как собственников, поскольку он лишен возможности распорядиться, принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника, ответчик не являются родственником истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с действующим Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила, в соответствии с которыми местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях.

В соответствии с выше названными Правилами (ст. 31 п. «е») снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещение на основании вступившего в силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12, 209, 304, 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд

Решил:

Признать Губский В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, Андроповского района Ставропольского края, <адрес> принадлежащем на праве собственности Ивановой О.И..

Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю произвести выписку Губский В.И. из указанного домовладения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.Г. Воропаев