Определение по делу №2-234/11 по и/з Дудова к конкурсному управляющему МУ СХП `Радужный о признании права собственности на нед. им-во



Дело № 2-234/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудов Н.О. к конкурсному управляющему МУ СХП «Радужный» Долженко А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дудов Н.О. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему МУ СХП «Радужный» Долженко А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество: дом животновода общей площадью м., кадастровый номер и кошару общей площадью кв.м. кадастровый номер 40, расположенные по адресу: <адрес>, ориентировочно от <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 04 июля 2011 года, истец Дудов Н.О. и его представитель по доверенности <адрес> от 19 апреля 2011 года Агабабян А.А., надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени слушания дела, не явились, причины неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Будучи извещёнными о судебном заседании, назначенном на 09 часов 30 минут 11 июля 2011 года, истец Дудов Н.О. и его представитель Агабабян А.А. не явились вторично. Каких-либо сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Указанный в качестве ответчика конкурсный управляющий МУ СХП «Радужный» Долженко А.Н. в судебное заседание не явился, не сообщил о причине неявки, отзыв на иск не представил.

Представитель привлеченного к участию по делу в качестве третьего лица администрации Андроповского муниципального района СК по доверенности Шейкина А.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией МУ СХП «Радужный».

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Дудов Н.О. к конкурсному управляющему МУ СХП «Радужный» Долженко А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон и их представителей по вторичному вызову в суд.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Казакова