Дело № 2 -227/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 15 » июля 2011 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Волковой Ю.А.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю Нечаева М.А.

ответчика Чехову Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к Чехову Л.Б. о взыскании задолженности по налогу на транспорт,

Установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что обязанность налогоплательщика, уплачивать установленные налоги и сборы предусмотрено ст. 44 и ст. 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 3 Закона СК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге" сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 1 февраля. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на гр-на (ку) Чехову Л.Б. ИНН № зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №;

Таким образом, она является плательщиком транспортного налога в настоящее время, сумма задолженности подлежащая к уплате в бюджет составляет: налогов (сборов)-<данные изъяты> руб.;пени-<данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> руб.

За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленный срок согласно ст. 69 НК РФ, было выставлено требование) от 16.04.2010г. №2934.

Истец просит взыскать с Чехову Л.Б. ИНН № задолженность по транспортному налогу в бюджет КБК 18210604012021000110 (налог) и КБК 18210604012022000110 ( пени) в сумме: налогов (сборов) -<данные изъяты> руб.;пени-<данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> руб.

Представитель истца, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю Нечаев М.А в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с Чехову Л.Б. задолженность по транспортному налогу в бюджет в сумме -<данные изъяты> руб.; пени-<данные изъяты> руб.; всего- <данные изъяты> руб., по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Чехову Л.Б. в судебном заседании пояснила, что налоговые квитанции об уплате налога за транспорт она получила в 2009 году, однако производить уплату налога не стала, по той причине, что автомобиль был неисправен. Решила, что по этой причине в виду неисправности автомобиля налоговый орган должен ей пойти навстречу. В данный момент, она готова оплатить задолженность по налогу на транспорт за 2009 год. Согласна, с ходатайством налогового органа о восстановлении срока на подачу искового заявления. По судебному приказу с нее был взыскана задолженность по транспортному налогу, на который она подала свои возражения, и приказ был отменен, причиной возражений по вынесенному приказу явилась неисправность принадлежащего ей автомобиля.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ст. 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом СК "О транспортном налоге" N 52-КЗ от 27.11.2002.

Суд считает, что ответчик как собственник транспортного средства обязан платить транспортный налог, эту обязанность не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в судебном порядке транспортный налог.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 3 Закона СК № 52- КЗ от 27.11.2002г. "О транспортном налоге" сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего месяца следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 1 февраля. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

На основании вышеприведенных правовых норм, регулирующих сроки направления налогового уведомления и налогового требования, налоговый орган своевременно исполнил данную обязанность, направив ответчику 24.06. 2009 года налоговое уведомление за 2009 год, т.е. в установленный Законом срок, и направил налоговое требование № 2934 по состоянию на 16.04. 2010года.

При таких обстоятельствах исковые требования МИФНС N8 по СК подлежат удовлетворению, с ответчика должен быть взыскан транспортный налог за 2009 год в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании приведенной нормы с ответчика подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 44,45, 357,360,362 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чехову Л.Б. ИНН № задолженность по транспортному налогу в бюджет КБК 18210604012021000110 (налог) и КБК 18210604012022000110 ( пени) в сумме: налогов (сборов)-<данные изъяты> руб.; пени-<данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Андроповский районный суд.

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011года.

Судья Т.М. Ковальчук.