Дело № 2-291/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

09 августа 2011 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Меньшова С.В.,

при секретаре Тетюк А.Н.,

с участием истцов Сабодыш В.В.,Сабадыш С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабодыш А.С., Сабодыш В.В., Сабодыш С.А., Сабодыш О.А. к СПК (совхоз) Курсавский о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Сабодыш А.С., Сабодыш В.В., Сабодыш О.А., Сабодыш С.А. обратились в Андроповский районный суд с исковым заявлением к СПК (совхоз) Курсавский о признании права собственности по ? доли на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, которая расположена по адресу:с.Курсавка, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с января 1994 года истцы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: <адрес>.

На основании договора приватизации жилой площади СПК (совхоз) «Курсавский», в лице председателя Корчагина А.П., истцам на праве собственности было передано жилое помещение, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.

Однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на вышеуказанную квартиру не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документы на указанную квартиру. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на указное недвижимое имущество в порядке приватизации.

Истцы Сабодыш О.А., Сабодыш А.С. в своих заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требованиях настаивали.

Ответчик - СПК (совхоз) « Курсавский» в судебное заседание не явился. Председатель СПК «Курсавский» Корчагин А.П. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика. Исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, представителя ответчика.

В деле имеются документы, подтверждающие позицию истцов, а именно: договор передачи жилого помещения квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., которая расположена по адресу:с. Курсавка, <адрес>, в собственность граждан: Сабодыш А.С., Сабодыш В.В., Сабодыш О.А., СабадышС.А. по ? доли каждому (л.д. 6), справка о том, что спорное домовладение находится на балансе СПК «Курсавский» (л.д. 9), ордер № 28 от 06января 1994 года, выданный совхозом «Курсавский» (л.д. 10), справка о составе семьи (л.д. 10), технический паспорт (л.д. 24-27).

Выслушав истцов, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суду не представлено сведений о том, что на день рассмотрения заявления, имеется запрет или иное ограничение по распоряжению имуществом, а также о том, что имеется спор с иными лицами по данному имуществу.

Удовлетворение заявленных требований Сабодыш А.С., Сабодыш В.В., Сабодыш О.А., Сабодыш С.А. будет являться основанием для устранения препятствий в государственной регистрации и выдачи правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сабодыш А.С., Сабодыш В.В., Сабодыш С.А., Сабодыш О.А. к СПК (совхоз) Курсавский о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Признать право собственности по ? доли на недвижимое имущество - квартиру, состоящую из трёх комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, которая расположена по адресу:с. Курсавка, <адрес> за Сабодыш А.С., Сабодыш В.В., Сабодыш О.А., Сабодыш С.А.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 10дней.

Судья Андроповского

районного суда С.В. Меньшов