решение по делу № 2-289/11 Довгаль Д.В. к Довгаль М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело №2-289/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2011 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Меньшова С.В.,

при секретаре Тетюк А.Н.,

с участием истца Довгаль Д.В.,

ответчика Довгаль М.А.,

третьего лица Довгаль В.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДовгальД.В к Довгаль М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Довгаль Д.В. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением о признании ответчика Довгаль М.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ходе судебного заседания истец Довгаль Д.В. пояснил, что на основании договора приватизации жилой площади домов, квартир от ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл в свою собственность квартиру, расположенную по указанному адресу. В данном домовладении зарегистрирована бывшая супруга Довгаль М.А., каких либо прав на жилое помещение она не имеет.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края брак между сторонами расторгнут. Данное домовладение истец приобретал до регистрации брака и создания семьи. От снятия с регистрационного учёта в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Истец обратился с требованием о признании ответчика Довгаль М.А. прекратившей право пользования домовладением с последующим снятием её с регистрационного учёта, поскольку в сложившейся ситуации истец лишён возможности распорядиться принадлежащим ему недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Ответчик Довгаль М.А. с исковыми требованиями согласилась и просила удовлетворить их в полном объёме.

Третье лицо Довгаль В.К. также не возражала против удовлетворения искового заявления.

Выслушав истца, ответчика, третьего лица, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно домовой книге для прописки граждан, Довгаль М.А. значится зарегистрированной в <адрес> <адрес> с 12 февраля 2008 года.

В соответствии с действующим Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила, в соответствии с которыми местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Данное конституционное положение развивается и конкретизируется ст.288 ГК РФ, которая устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 4 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащей истцу квартирой, за ответчиком не сохраняется.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексаом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ст.7ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из основания для снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства является, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.

Наличие прописки у ответчика Довгаль М.А. в доме истца Довгаль Д.В. при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, нарушает права последнего, как собственника, поскольку он лишён возможности распорядиться, принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворение заявленных требований истца будет являться основанием для снятия Довгаль М.А. с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 11, 12, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Довгаль Д.В., удовлетворить.

Признать Довгаль М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 10 дней.

Судья Андроповского

районного суда С.В. Меньшов