ОПРЕДЕЛЕНИЕ

“10 ” октября 2011 года с. Курсавка Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Ковальчук Т.М.

при секретаре Волковой Ю.А.,

представителя ответчика Великорецкий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева Л.Н. к Главе КФХ Полтавской Н.В. о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Мамаева Л.Н.. обратилась с данным исковым заявлением, указав, что она является собственником № земельных долей земельного участка №, расположенного в <адрес>. Настоящий участок находится в аренде Главы КФХ Полтавской Н. В..На основании статьи 13 п.п. 1.2 ФЗ об обороте земель с/х назначения, п. 5.1.2 и п.7.1 договора аренды 6 августа 2011 года она подала извещение в газету «Призыв» о своем намерении выделить земельный участок в счет 11/352 из земель с/х назначения, из участка с кадастровым №. Площадь выделяемого участка составляет <данные изъяты>- гектаров. 1 августа 2011 года на общем собрании владельцев земельных долей, земельного участка с кадастровым № по её заявлению было принято решение о выделении ей земельного участка общей площадью № га, местонахождения в <адрес> Таким образом, общее собрание пайщиков разрешило ей выделить участок, но арендатор Полтавская Н.В. 31.08 2011 года в газете «Призыв» опубликовала возражение на извещение Мамаева Л.Н. о выделе из общего участка, не являясь дольщиком участка и здесь же объявила о расторжении договора аренды только в судебном порядке ( газета «Призыв» от 31.08.2011 года). На письменное предложение Мамаева Л.Н. от 2 сентября 2011 года было отправлено заказное письмо № 37870 о добровольном расторжении договора, на которое Полтавская Н.В. не ответила.

Истец Мамаева Л.Н. представила заявление, где отказалась от заявленных требований о расторжении договора аренды по ее иску к Полтавской Н. В и просила дело производством прекратить, поскольку собрание проведено с нарушением действующего законодательства. Данное заявление Мамаева Л.Н. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что отказ от требований, указанных в заявлении Мамаева Л.Н. приобщенном к материалам дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и его следует принять.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Мамаева Л.Н. от требований по ее исковому заявлению к Главе КФХ Полтавской Н.В. о расторжении договора аренды,и производство по делу в этой части прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.

Судья Т.М. Ковальчук