2-331/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2011 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Меньшова С.В.,

при секретаре Тетюк А.Н.,

истца Мусаелян М.А.,

представителя ответчика адвоката Сорокина Ю.И.,

представившего удостоверение №

от 22 ноября 2002 года и ордер № 053635

от 19 сентября 2011 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаелян М.А. к Мусаелян В.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мусаелян М.А. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением о признании ответчика Мусаелян В.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец пояснила, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 05 октября 2000 года ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по указанному адресу. В данном домовладении с 14 ноября 2001 года зарегистрирована Мусаелян В.С., которая не является членом её семьи, каких-либо прав на жилое помещение не имеет, в указанном жилом помещении не проживает с момента прописки. Ответчик Мусаелян В.С. является матерью бывшего мужа У.А.Ю., с которым брак решением суда от 19 января 2010 года, расторгнут, совместно они не проживают боле 11 лет. С 14 ноября 2001 года и по настоящее время ответчик не пользуются жилым помещением, её отсутствие носит постоянный характер, каких-либо личных вещей в доме истца не имеется, расходы по коммунальным платежам не несёт. От снятия с регистрационного учёта в добровольном порядке уклоняются. Истцу не известно место жительства ответчика Мусаелян В.С. Родственных связей с ответчицей она не поддерживает.

Ответчик Мусаелян В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явилась. Фактическое место жительства ответчицы Мусаелян В.С. суду не известно, в связи с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы был назначен адвокат Сорокин Ю.И., который полагал, что права ответчицы в данном процессе не нарушены и не возражал против удовлетворения исковых требований Мусаелян М.А.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей С.А.В. и А.Л.Р. пояснили, что в доме Мусаелян М.А., расположенном по адресу: <адрес> ответчик Мусаелян В.С. никогда не проживала. Иногда приезжала в гости. Место её проживания им не известно. В доме истца вещей ответчика Мусаелян В.С. нет.

Согласно договору купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество истец является собственником жилого дома расположенного по указанному адресу.

По сведениям администрации муниципального образования Курсавский сельский совет и адресной справки ответчик Мусаелян В.С. значится зарегистрированной в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с 14 ноября 2001 года.

Выслушав стороны, свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила, в соответствии с которыми местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Наличие прописки у ответчика Мусаелян В.С. в доме истца Мусаелян М.А. при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, нарушает права последней, как собственника, поскольку та лишена возможности распорядиться, принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Удовлетворение заявленных требований истца будет являться основанием для снятия Мусаелян В.С. с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мусаелян М.А. к Мусаелян В.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Мусаелян В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, прекратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 10 дней.

Судья Андроповского

районного суда С.В. Меньшов