Дело №2 -440/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Меньшова С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представитель ответчика ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2ёновне о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 25октября 2008 года основного долга в сумме № рублей и процентов в сумме № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования и пояснила, что 25 октября 2008 года, по заключённому с ответчиком договору займа, она передала ФИО2 денежные средства в сумме №. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму через 2 месяца, то есть 25 декабря 2008 года. Кроме того, ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство уплачивать проценты за пользования денежными средствами в размере 5-6 % от полученной суммы ежемесячно. Однако ответчик не выполнила своих обязательств. В связи с чем на день подачи иска образовалась задолженность по начисленным процентам согласно прилагаемому расчёту в сумме № рублей.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и дате рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО6 исковые требования ФИО1 признал, полагал возможным рассмотреть дело по представленным суду документам.

Статья 29 ГК РФ устанавливает, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они законны и обоснованные и подтверждаются договором займа (л.д. 10).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что осенью 2008 года она была в гостях у своей бабушки ФИО1, куда приехала ФИО2 и попросила в долг у ФИО1 денежные средства в размере № рублей, взяв на себя обязательство уплачивать проценты за пользования денежными средствами ежемесячно, на что её бабушка ответила согласием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом, и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно представленной суду отделом УФМС по Ставропольскому краю в Андроповском районе адресной справки ФИО2 25 августа 2011 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению Андроповского районного суда от 10 июня 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2ёновне о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Зои ФИО3ёновны в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 октября 2008 года основного долга в сумме № рублей и процентов в сумме №) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 10дней.

Судья Андроповского

районного суда С.В. Меньшов