Дело № 2-157/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2012 года с. Курсавка.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко С.М., действующей за себя и в <данные изъяты> ФИО3, ФИО2, <данные изъяты> ФИО4 к администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края, Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края о признании права на получение государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать жилищные сертификаты,

установил:

Истец Демченко С.М., <данные изъяты> ФИО3, и ФИО2, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО4, 26.03.2012г. обратились в суд с иском к администрации МО Курсавского сельсовета Андроповского района СК и Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края о признании права на получение государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать государственные жилищные сертификаты на две семьи на состав семьи из двух человек.

Истцы Демченко С.М. и ФИО2, их представитель адвокат Идрисов И.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 час.00мин. 02.05.2012 года, не явились, сведения о причинах неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков - администрации МО Курсавского сельсовета и Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вторично надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12-00 час. 14.05.2012 года, истцы и их представитель так же не явились, сведений о причинах неявки не представили и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Демченко С.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края, Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края о признании права на получение государственного жилищного сертификата и возложении обязанности выдать жилищные сертификаты, - оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов.

Разъяснить, что по ходатайству стороны и по предоставлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение не обжалуется.

Судья