Дело 2 -166/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"17 " мая 2012 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.

при секретаре Тетюк А.Н.,

с участием представителя Пекачевой Е.А. истца Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице дополнительного офиса 1583/047 Невинномысского ОСБ РФ 1583, в лице филиала дополнительного офиса № 7449/022 Норильского ОСБ РФ 7449, МРИ ФНС №8 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

Истец Волкова О.В. обратилась с данным заявлением, указав, что 22 декабря 2002 года скончалась мать истца Мартыненко М.Н., 1947 года рождения, которая проживала по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. После смерти Мартыненко М. Н. осталось её имущество в виде денежных вкладов открытых в филиале № 1583/047 Невинномысского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в с. Курсавка по счету № в сумме № рублей и по счету в сумме № рублей (сберегательные книжки №). А также денежный вклад, открытый в филиале № 7449/022 Норильского отделения Сберегательного банка Российской Федерации в <адрес> по счету № в сумме №. При обращении, по месту смерти матери, к нотариусу Прикубанского нотариального округа КЧР <адрес> Каппушевой З.Н. для принятия указанного наследства, истцу стало известно, что наследство не открывалось и на момент обращения пропущены сроки для принятия наследства. Своевременно обратиться к нотариусу, истец не имела возможности, поскольку на тот момент был жив её отец Мартыненко В. П.. Указанное имущество принадлежало ему как совместно нажитое, и по этическим соображениям истец не могла на него претендовать. 30 августа 2009 года скончался её отец Мартыненко В. П., Истец указала, что проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске. После смерти отца во время очередного отпуска в декабре 2010 года у него дома ею были обнаружены три сберегательные книжки с денежными вкладами на имя Мартыненко М. Н. Данные обстоятельства объясняют, причину её несвоевременного вступления в наследство матери. Волковой О.В. была предпринята попытка восстановить срок принятия наследства через Южно- Сахалинский городской суд, но заявление было возвращено в связи с нарушением правил подсудности. На сегодняшний день наследником по закону является она, Волкова О. В.. Указала, что у нее была сестра Мартыненко И. В., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников на указанное имущество не имеется. При вступлении в брак с Волковым К.И. истец изменила фамилию. При обращении по телефону в филиал № 1583/047 Невинномысского отделения Сберегательного Банка Российской Федерации в с. Курсавка и филиал № 7449/022 Норильского отделения Сберегательного банка Российской Федерации в р. Кайеркане, г. Норильска ей было отказано в выдаче денежных вкладов.

Истец просила восстановить ей срок для принятия наследства, в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, открытыми в филиале дополнительного офиса 1583/047 Невинномысского ОСБ РФ 1583 по счету № в сумме № рублей и по счету № в сумме № рублей (сберегательные книжки НВ №), а также денежный вклад, открытый в филиале дополнительного офиса № 7449/022 Норильского ОСБ РФ 7449 по счету № в сумме № рублей 88 копеек, после умершей Мартыненко М.Н.

В судебное заседание истец Волкова О.В. не явилась, представила в суд заявление, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Пекачаева Е.А. поддержала требования Волковой О.В. по основаниям, указанным в её заявлении.

Представитель дополнительного офиса 1583/047 Невинномысского ОСБ РФ 1583заместитель управляющего Тимошенко Е.А. представила заявление, где указала что возражений против заявления не имеет.

Представитель дополнительного офиса № 7449/022 Норильского ОСБ РФ 7449 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Представитель МНИ ФНС РФ №8 по Ставропольскому краю, и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю Бакаев С.Е. просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не имеет, разрешить вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Заявленные требования подтверждаются следующими доказательствами, представленными в материалы дела: свидетельством о смерти ФИО21-ЯЗ №, свидетельством о рождении истца № № выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ЗАГСа г. Южно-Сахалинска №-в от ДД.ММ.ГГГГ об изменении фамилии истца, копией сберегательной книжки №;копией сберегательной книжки №; копией сберегательной книжки по счету №; копией свидетельства о смерти Мартыненко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ № №; копией свидетельства о смерти Мартыненко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №; копией паспорта истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ серия № №; копией свидетельства о расторжении брака от 30.06.95 г. № №; справкой № 63 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака из ЗАГСа № 8-в от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения о возвращении искового заявления от 1 1.02.2011 г; копией определения о возвращении искового заявления от 07.09.2011 г.

Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что Волкова О.В. не знала об открытии наследства после умершей Мартыненко М.Н. Только в конце 2010 года, истец узнала о наследственном имуществе, которое было оформлено на ее мать. Истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, после смерти отца Мартыненко В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, во время очередного отпуска в декабре 2010года истец обнаружила сберегательные книжки на имя своей матери Мартыненко М.Н. Заявитель обращалась в Южно-Сахалинский городской суд о восстановлении срока для принятия наследства, которое было возвращено с нарушением правил подсудности. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для вступления в наследство после смерти матери истца- Мартыненко М.Н..

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Истец Волкова О.В., пропустившая срок, установленный для принятия наследства, узнала о наличии наследственного имущества после умершей матери Мартыненко М.Н. после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, только в конце 2010 года.

Суд восстанавливает срок истцу Волковой О.В. для принятия наследства, поскольку причина пропуска является уважительной, она не знала о наследственном имуществе, оставшемся после смерти её матери.

Руководствуясь ст. ст.1155, 1154 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, открытыми в филиале дополнительного офиса 1583/047 Невинномысского ОСБ РФ 1583 по счету № в сумме № рублей и по счету № в сумме № рублей (сберегательные книжки № и №), а также денежный вклад, открытый в филиале дополнительного офиса № 7449/022 Норильского ОСБ РФ 7449 по счету № в сумме № рублей 88 копеек, после умершей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук