Дело № 2-206/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2012 года с. Курсавка.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Омарова Х.О. о взыскании задолженности по налогу на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю в лице и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по СК Бакаёва С.Е., обратился в суд с исковым заявлением к Омарова Х.О. о взыскании суммы задолженности по налогу на землю в сумме <данные изъяты> за 2008 год.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Омарова Х.О. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 23 НК РФ и ст. 45 НК РФ, ответчик Омарова Х.О. обязана уплачивать земельный налог.

Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены не позднее 15 сентября, 15 ноября, 15 февраля равными долями.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.

О необходимости уплаты налога налогоплательщик Омарова Х.О. Х.О. была уведомлена инспекцией налоговым уведомлением №347703 от 15.11.2008 года. Однако, ответчик Омарова Х.О. просрочила уплату земельного налога в установленный законодательством срок, в связи с чем ей было направлено требование об уплате налога от 02.04.2009г. № 15960.

Общая сумма задолженности по указанным исковым требованиям составила <данные изъяты>, которые ответчик не уплатила.

Представитель истца по доверенности Меркульян Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и ходатайствовала о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке ст.48 НК РФ.

Ответчик Омарова Х.О. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений на иск не представила. При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Омарова Х.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих оплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством РФ.

Как следует из требований:

- об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 02.04.20009 года Омарова Х.О. предложено в срок до 22.04.2009 года погасить образовавшуюся задолженность (л.д.7);

Таким образом, срок добровольного исполнения требований об уплате налога, сбора пени и штрафа истек.

Согласно ч.2 ст.48 НК шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком установлен: до 22.04.2009 года,- то срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимок должен исчисляться с 22.04.2009 года.

Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как установлено в судебном заседании, срок для обращения в суд с исковым заявлением истёк 22.10.2009 года.

Суд считает, что доводы истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованны, так как ссылка на загруженность работников налоговой инспекции и отсутствия финансирования для отправки корреспонденции не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких -либо иных препятствий для подачи истцом в суд искового заявления - не установлено. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд. Обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих течение срока давности обращения в суд, истцом не приведено. В связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительности причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в исковых требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 112, 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Омарова Х.О. о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на землю, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Омарова Х.О. о взыскании суммы задолженности по налогу на землю в сумме <данные изъяты>, - отказать в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Казакова Н.В.