Дело № 2-205/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 мая 2012 года с. Курсавка. Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Кривошеевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Трембачева С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца - в лице и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю Бакаёва С.Е., обратился в суд с исковым заявлением к Трембачева С.А. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> за 2009 год. Из содержания искового заявления следует, что ответчик Трембачева С.А. является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 23 и ст.45 НК РФ ответчик Трембачева С.А. обязана уплачивать налог на имущество. Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены равными долями в два срока - не позднее 15 сентября, и 15 ноября. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. О необходимости уплаты налога налогоплательщик Трембачева С.А. была уведомлена инспекцией налоговым уведомлением № от 10.07.2009 года. Однако, ответчик Трембачева С.А. просрочила уплату налога на имущество в установленный законодательством срок, в связи с чем ей было направлено требование об уплате налога от 10.12.2009г. № 31123. Общая сумма задолженности по указанным исковым требованиям составила <данные изъяты> копеек, которую ответчик не уплатила. Представитель истца по доверенности Меркульян Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования и ходатайствовала о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке ст.48 НК РФ. Представитель ответчика по доверенности Царёв Э.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что 22.12.2009 года Трембачева С.А. было отправлено требование № 31123 в котором указан срок уплаты задолженности по налогу на имущество с физических лиц до 30.12.2009 года. Таким образом, срок исполнения требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год истёк 30.06.2010 года. Исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица, согласно п.2 ст.48 НК РФ, может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть до 30.06.2010 года. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности. Так же не предоставлены доказательства о недостаточности денежных средств для финансирования отправки заказных писем, а именно Трембачева С.А. По этим основаниям просит суд в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и в удовлетворении исковых требований истца отказать полностью. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции России №8 по Ставропольскому краю к Трембачева С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих оплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством РФ. Как следует из требований: - об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 10.12.2009 года Трембачева С.А. предложено в срок до 30.12.2009 года погасить образовавшуюся задолженность (л.д.9); Таким образом, срок добровольного исполнения требований об уплате налога, сбора пени и штрафа истек. Согласно ч.2 ст.48 НК шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком установлен: до 30.12.2009 года,- то срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимок должен исчисляться с 30.12.2009 года. Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как установлено в судебном заседании, срок для обращения в суд с исковым заявлением истёк 30.06.2010 года. Суд считает, что доводы истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованны, так как ссылка на загруженность работников налоговой инспекции и отсутствия финансирования для отправки корреспонденции не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких либо препятствий для подачи в суд искового заявления - не установлено. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд. Обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих течение срока давности обращения в суд, истцом не приведено. В связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению. В соответствии со ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительности причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в исковых требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу. С учетом изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 112, 152 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Трембачева С.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество, - отказать. В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Трембачева С.А. о взыскании суммы задолженности по налогу на землю в сумме <данные изъяты>, - отказать в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Казакова Н.В.