Дело № 2-294/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27» июля 2012 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Волковой Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «СРВ»Гуцева Е.В.,

ответчика Шатилов А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СРВ» к Шатилов А.В. о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «СРВ» обратилось в суд с иском, указав, что 16 февраля 2012 года между Шатилов А.В. (<адрес>) и ООО «СРВ» (<адрес>) был заключен Договор на оказание консультационных услуг юридического характера (далее - Договор).

Согласно п. 2.1.1. и п. 2.1.2. Договора ООО «СРВ» (Исполнитель) взял на себя обязанности оказать консультационные услуги юридического характера Шатилов А.В. (Заказчику), готовить необходимые юридические документы, а также представлять его интересы по делам, рассматриваемым в судах, в том числе в Арбитражном суде Ставропольского края.

За оказанные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме <данные изъяты> в месяц независимо от количества и объёма оказанных услуг.

Исполнитель добросовестно выполнил свои обязательства и оказал услуги Заказчику согласно Актам выполненных работ № 1 от 15.03.2012 и № 2 от 31.03.2012.

Заказчик принял оказанные услуги без замечаний, о чём свидетельствуют подписанные им Акты выполненных работ и частичная оплата в размере <данные изъяты>.

28.03.2012 Исполнитель уведомил Заказчика о расторжении Договора с 01.04.2012.

30.03.2012 между Исполнителем и Заказчиком подписано Дополнительное соглашение о расторжении Договора с 01.04.2012, в котором Заказчик признаёт наличие задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ООО «СРВ» надлежащим образом исполнило свои обязанности по Договору. Претензий или замечаний по поводу выполнения условий Договора в адрес ООО «СРВ» не поступало.

Договор от 16.02.2012 квалифицировали как договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Истцом представлены Акты выполненных работ № 1 от 15.03.2012 и № 2 от 31.03.2012, подписанные обеими сторонами. Потребительскую ценность для Заказчика данной услуги доказывает частичная оплата Заказчиком оказанных услуг в размере <данные изъяты>) рублей 28.03.2012 по приходному кассовому ордеру № 6.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 30 марта 2012 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа по сегодняшний день. Задолженность в размере <данные изъяты> руб. не погашена. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно представленного расчета на день подачи иска: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 22 дня (количество просроченных дней с 06.03.2012 по 27.03.2012) * 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ с 26.12.2011 г.) : 360 дней (в году) = <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты>. (сумма основного долга) * 89 дней (количество просроченных дней с 28.03.2012 по 26.06.2012) * 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ с 26.12.2011 г.) : 360 дней (в году) = <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) * 86 дней (количество просроченных дней с

31.03.2012 по 26.06.2012) * 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ) : 360

дней (в году) = <данные изъяты> руб.;

ОБЩИЙ РАСЧЁТ ПРОЦЕНТОВ:

<данные изъяты> руб.

РАСЧЁТ ОБЩЕЙ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ на день подачи иска: <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СРВ» Гуцев Е.В.поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шатилов А.В. судебном заседании иск признал, представил заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, ответчик, исследовав материалы дела суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В статье 783 Кодекса закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702, 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779, 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Кодекса основанием для оплаты оказанных предприятием услуг является их оказание и принятие Заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать Исполнитель.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В обоснование своих доводов истец представил суду следующие документы: выписку из ЕГРЮЛ ООО «СРВ», полученная по системе СПАРК, на 26.06.2012,договор на оказание консультационных услуг юридического характера от 16.02.12, акт выполненных работ № 1 от 15.03.2012,акт выполненных работ № 2 от 31.03.2012, дополнительное соглашение к договору от 30.03.2012, приходный кассовый ордер №6 и чек об оплате на <данные изъяты> руб., претензия ООО «СРВ» Шатилов А.В. от 30.03.2012, доказательство отправки и получения претензии Шатилов А.В., счёт на оплату задолженности №24 от 28.03.2012,расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ с сайта Арбитражного суда СК, свидетельство ОГРН ООО «СРВ»,копия паспорта Шатилов А.В.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав - как признание права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 УПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд принимает признание ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования истца обоснованны, ответчик Шатилов А.В. признал исковые требования, о чем представил в суд заявление, которое приобщено к материалам дела, суд принимает решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 395, 702, 779, 781, 783 ГК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Шатилов А.В. <данные изъяты>) рублей основной задолженности и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СРВ».

Взыскать с Шатилов А.В. в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение месяца.

Председательствующий-судья Т.М. Ковальчук.