Дело №2-316/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2012 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Аладин Д.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице заместителя управляющего Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Тимошенко Е.А., обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Аладин Д.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 27471 от 22.11.2011 года в размере <данные изъяты> копеек ( в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.), и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с неоднократными нарушениями заемщиком Аладин Д.С. условий кредитного договора, выразившимися в несвоевременном внесении и не внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Саакова И.В. поддержала исковые требования.

Из пояснений представителя истца и представленных доказательств по делу установлено следующее: по кредитному договору № 27471 от 22.11.2011 года Невинномысское отделение № 1583 ОАО «Сбербанк России» 22.11.2011 года предоставил ответчику Аладин Д.С. кредит на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей под 15, 30 % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заёмщика №, открытый филиале Кредитора № Сбербанка России. Согласно условиям договора п.3.1, 3.2 Аладин Д.С. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За период действия кредитного договора в счёт погашения основанного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки от Аладин Д.С. поступило <данные изъяты>., которые распределялись в соответствии с п. 3.12 кредитного договора.

С января 2012 года заёмщик неоднократно нарушал условия договора п. 3.1., 3.2, что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, истцом в соответствии с п.3.3 Кредитного договора, на сумму просроченных платежей начислялась неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на 25 июня 2012г. задолженность по кредитному договору за период с 23.01.2012г. по 25.06.2012г. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика своевременно не погашенную на 25.06.2012 г. задолженность в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Аладин Д.С. в судебное заседание не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк-истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик Аладин Д.С. в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, что выразилось в задержке погашения долга по кредиту и процентов.

Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора кредитор - Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ и как документально подтвержденные.

На основании изложенного, суд возлагает на ответчика обязанность по погашению основного долга, и по возмещению судебных издержек по оплате государственной пошлины по взысканию долга в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить и взыскать с Аладин Д.С. в пользу Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору №27471 от 22.11.2011 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья