Дело № 2-113/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Меньшова С.В.,
при секретаре Тетюк А.Н.,
с участием представителя истца - МР ИФНС № 8
по Ставропольскому краю Гуляевой С.А.,
представившей доверенность
№ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к Кирьянову С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Кирьянову С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
В ходе судебного разбирательства представитель МР ИФНС № 8 по Ставропольскому краю Гуляева С.А. пояснила, что согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД Ставропольского края на Кирьянову С.С. зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.
Транспортный налог был исчислен налоговым органом за 2009 год на указанное транспортное средство, сумма которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты> О необходимости уплаты налога налогоплательщик был уведомлён инспекцией, что подтверждается налоговым уведомлением №.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, было выставлено требование от 19 апреля 2010 года № об уплате налога.
МИ ФНС № 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с Кирьянову С.С., в общей сумме <данные изъяты>.
26 января 2011 года мировым судьёй судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ №.
Определением от 07 февраля 2011 года, на основании заявления КирьяноваС.С. об отмене судебного приказа, указанный судебный приказ был отменён.
Ответчик Кирьянову С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль <данные изъяты>, с 20 марта 2002года, находится в федеральном розыске, в связи с угоном. Данный факт подтверждается карточкой АМТС, числящегося в розыске. Кроме этого ответчик пояснил, что данное транспортное средство было угнано в <адрес>, после чего им было написано заявление об угоне.
В деле имеются документы, подтверждающие позицию ответчика, а именно: карточка АМТС, числящегося в розыске /л.д. 23/, сообщение ГУВД по Ставропольскому краю МРЭО ГИБДД ГУВД г. Невинномысска № от 06 апреля 2011 года, из которого усматривается, что транспортное средство <данные изъяты> значится в федеральном розыске с 20 марта 2002 года, инициатор Беларусь /л.д. 32/.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-ЗК от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом является календарный год.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кирьянову С.С. в 2002 году, предоставлял в Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Ставропольскому краю справку об угоне транспортного средства, с чем представитель истца согласилась, пояснив, что на основании предоставленной справки ГИБДД не может быть произведён перерасчёт или отмена налогообложения, а для произведения перерасчёта или отмены налогообложения необходимо предоставить справку ОВД, который осуществляет розыск транспортного средства.
Однако такой вывод представителя истца не основан на законе, поскольку согласно п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения фактов их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
В соответствии со ст. 17.4 Приказа МНС РФ от 09 апреля 2003 № БГ-3-21/177 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации»), документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.
При представлении в налоговый орган справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящиеся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к КирьяновуС.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, необходимо оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к Кирьянову С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 10дней.
Судья Андроповского
районного суда С.В. Меньшов