Дело № 2-380/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 03 » октября 2012 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Волковой Ю.А.,

с участием представителя Царева Э.А. ответчика Калайчев Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к Калайчев Г.В. о взыскании задолженности по налогу по транспортному налогу,

Установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 3 Закона СК № 52-КЗ от 27.11.2002 года "О транспортном налоге" сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 1 февраля. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортные средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Следовательно, даже если транспортное средство физического лица было разобрано, продано по доверенности или распродано на запасные части, то по нему следует уплачивать транспортный налог до момента снятия его с учёта в ГИБДД ( письмо Министерства финансов РФ от 03.07.2008г. № ).

Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на гр-на Калайчев Г.В. были зарегистрированы транспортные средства, таким образом, он является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог был исчислен налоговым органом за 2008г. По решению №6355 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по налогу составляла № руб., но в связи с частичной оплатой задолженности инспекция сформировала уточнение к заявлению №756 от 08.08.2012г. В данном решении Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю просит взыскать с налогоплательщика № руб..

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора с момента возникновения, установленных законодательством РФ. Задолженность по налогам, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

О необходимости уплаты налогов налогоплательщик был уведомлен инспекцией налоговым уведомлением №108545.

За неуплату налога на имущество в соответствии со ст,75 НК РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени составляет 561,71 руб.

В связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленный срок, было выставлено требование № от 12.03.2009.

МИ ФНС №8 по СК обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу по транспортному налогу с должника Калайчев Г.В. в общей сумме № руб. Мировым судьёй судебного участка №1 Андроповского района СК. был вынесен судебный приказ № от 03.08.2009г. После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от 22.03.2011г. Также в определении об отмене судебного приказа судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Калайчев Г.В. должен внести сумму неуплаченного налога на счет УФК МФ РФ по № Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Межрайонная инспекция ФНС России №8 по СК).

29августа 2012 года, 13 сентября 2012года дело, 03 октября 2012 года не было рассмотрено по существу, в судебное заседание не явился представитель истца МИ ФНС России № 8 по СК без уважительных причин.

Начальник МИ ФНС России №8 по СК Бакаев С.Е. представил ходатайство, где просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя в судебные заседания, назначенные на 29 августа и 13 сентября 2012 года, а также на 03 октября 2012 года. Судом признано участие представителя истца обязательным, о чем было указано в судебных извещениях.

Дело трижды назначалось к судебному разбирательству, и трижды представитель истца не явился в суд по вызову. При рассмотрении данного дела судом признано обязательным участием истца в судебном разбирательстве.

Стороны были извещены о явке в суд надлежащим образом, истцу направлены уведомления. Истец просил в ходатайствах на судебные заседания на 29 августа и 13 сентября 2012 года, а также на 03 октября 2012 года рассмотреть дело без их участия, однако документы подтверждающие занятость, либо иную уважительную причину не представлены в материалы дела на судебные заседания, назначенные на 29 августа и 13 сентября 2012 года, а также на 03 октября 2012 года.

Суд находит, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, неявка представителя истца прямым образом затягивает судебное разбирательство и сроки рассмотрения данного дела. Дело не может быть рассмотрено без участия представителя истца в связи со сложностью доводов возражений представителя ответчика, которые не находят возражений в материалах дела. На предложение суда о предоставлении дополнительных документов, в том числе подтверждающие своевременное обращение к мировому судье, истец никаких документов не представил.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к Калайчев Г.В. о взыскании задолженности по налогу по транспортному налогу, - оставить без рассмотрения, учитывая, что и представитель истца не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к Калайчев Г.В. о взыскании задолженности по налогу по транспортному налогу оставить без рассмотрения, на основании п.8 ст. 222 ГПК РФ.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – судья Т.М. Ковальчук