ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года с. Курсавка.
Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Казакова Н. В.,
при секретаре Григоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Т.К.Х.,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ... А.О,Н. по результатам внеплановой проверки кафе «Терем» индивидуального предпринимателя Т.К.Х., расположенного по адресу: ... района Ставропольского края, федеральная дорога «Кавказ», 292км., был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен и протокол от Дата обезличена года Номер обезличен о временном запрете деятельности в связи с выявленными нарушениями законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения (которые могут привести к возникновению инфекционных заболеваний) при оказании услуг в сфере общественного питания, предусмотренными ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, выразившихся в следующем:
- на вывески кафе не указан режим работы, место нахождение и адрес данной организации, что является нарушением ст. 9 ФЗ Номер обезличен «О защите прав потребителей»;
- организация не обеспечена централизованным водоснабжением, используется привозная вода, в производственном цеху, где проводиться приготовление блюд, не предусмотрена подводка горячей воды к моечным раковинам, что является нарушением п.2, п. 3.5 СП 2.3.6 1079-01;
- туалет для посетителей не предусмотрен, что является нарушением п. 3.14 СП 2.Дата обезличена-01;
- в производственном цехе поточность технологических процессов не соблюдается, а именно не исключены встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, что является нарушением п. 5.1 СП 2.Дата обезличена-01;
- на момент проверки у продавца У.В.В. личная медицинская книжка оформлены с нарушением - нет результатов санитарного минимума, что является нарушением п. 13.1 СП 2.Дата обезличена-01.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Т.К.Х. признал тот факт, что организация не обеспечена централизованным водоснабжением, используется привозная вода ввиду отсутствия на этом участке федеральной дороги «Кавказ» централизованной линии водоснабжения.
Т.К.Х. не согласился с таким нарушением, отмеченным в протоколе, как отсутствие туалета для посетителей, поскольку для них имеется платный туалет.
Т.К.Х. пояснил, что в период временного запрета деятельности все другие отмеченные в протоколе нарушения были устранены, что подтверждается сведениями из протокола осмотра от Дата обезличена года, составленного должностных лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ... А.О,Н.
Выслушав Т.К.Х., исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что со стороны индивидуального предпринимателя Т.К.Х. были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения при осуществлении деятельности по оказанию услуг в сфере общественного питания, что непосредственно может привести к возникновению инфекционных заболеваний (отравлений).
В действиях виновного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства как то, признание вины, принятие мер по устранению указанных нарушений санитарных норм и правил. Отягчающие обстоятельства не установлены.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для дальнейшего приостановления деятельности кафе и полагает достаточным применить к индивидуальному предпринимателю Т.К.Х. такую меру административного наказания как предупреждение, позволяющее предупредить совершение повторных аналогичных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 3.4, 6.3 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
К индивидуальному предпринимателю Т.К.Х. применить наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 суток.
Судья