Дело № 5-51 /11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
30 мая 2011 года с. Курсавка.
Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Казакова Н. В.,
при секретаре Кривошеевой С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица – МОУ СОШ №8, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
16 мая 2011 года дознаватель отделения надзорной деятельности Андроповского района управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Жуков С.Е. по результатам внеплановой проверки противопожарного состояния юридического лица - МОУ СОШ №8, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составил протокол № 104 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту выявленных им нарушений требований пожарной безопасности, в том числе в здании котельной МОУ СОШ №8, выразившихся в следующем:
-не проводится противопожарный инструктаж с работниками МОУ СОШ №8. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. №123-ФЗ; ППБ (01-03) п. 7;
н все огнетушители имеют порядковый номер. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. №123-ФЗ; ППБ (01-03) п. 108 прил. 3 п. 19;
-розетка в помещении библиотеки используется с нарушениями ПУЭ. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. №123-ФЗ; ППБ (01-03) п.57, п.60;
-не определены и не обозначены категории пожарной опасности подсобных помещений. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. №123-ФЗ; ППБ (01-03) п. 33;
-в помещении кухни в мясном цехе не заключены электролампы накаливания в плафоны, где они предусмотрены конструкцией светильника. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ; ППБ (01-03) п.60;
-отсутствуют резервные огнетушители. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. №123-ФЗ; ППБ (01-03) п. 108 прил. 3 п. 14;
-пожарные щиты не укомплектованы в требуемом объеме. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ; ППБ (01-03) п. 108 прил. 3 табл. 4;
-в здании котельной отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ; ППБ (01-03) п. 13;
-в здании котельной отсутствуют первичные средства пожаротушения. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. №123-ФЗ; ППБ (01-03) п. 108;
-допускается хранение в здании котельной, материалов имеющих неоднородные средства пожаротушения. Основание: ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ; ППБ (01-03) п. 499 прил. 2 п. 2.4.
Указанные нарушения ( п.8,9,10) непосредственно влияют на возможность возникновения пожара и, следовательно, на создание угрозы жизни и здоровью людей.
На основании определения начальника отделения надзорной деятельности по Андроповскому району управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Смирнова А.Н. от 18 мая 2011 года указанный протокол об административном правонарушении был передан по подведомственности в Андроповский районный суд для принятия решения об административном приостановлении деятельности (эксплуатации) помещения котельной МОУ СОШ №8.
Представитель юридического лица– МОУ СОШ №8 Саламахина Е.Д. в судебном заседании признала тот факт, что отмеченные инспектором в протоколе нарушения действительно имели место по причине отсутствия финансирования мероприятий по соблюдению пожарной безопасности.
Исследовав административные материалы, суд пришел к выводу о том, что ответственными лицами юридического лица – МОУ СОШ №8, были допущены нарушения требований пожарной безопасности, которые непосредственно влияют на возможность возникновения пожара и, следовательно, на создание угрозы жизни и здоровью людей.
В действиях виновных лиц усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая то, что в соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а так же то, что в данном случае менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – пресечение нарушений требований пожарной безопасности, имеются достаточные основания для применения административного приостановления деятельности (эксплуатации) здания котельной МОУ СОШ №8 на срок, позволяющий устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь ст. ст. 3.12; 20.4 ч.1; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приостановить деятельность (эксплуатацию) здания котельной юридического лица: – МОУ СОШ №8, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.В. Казакова.