Дело № 5-68 /11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

" 16 " декабря 2011 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Волковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Шамрицкий А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определения № от 07.10.2011 года составленного о/у ЭБ и ПК отдела ОМВД России по Андроповскому району Кулумбегова А.Н. было установлено, что 07.10. 2011 года в ходе проверки по сообщению в магазине «Электропарк» ИП Шамрицкого, были изъяты компакт диски с видимыми признаками контрафактности в количестве 125 штук и возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Шамрицкий А.В. по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КРФ об АП.

На основании протокола об административном правонарушении № от 17 декабря 2011 года составленным инспектором ГИАЗ ОМВД России по Андроповскому району Антонец В.А. в отношении Шамрицкий А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КРФ об АП, где указано, что 07.10. 2011 года в 12 часов 44 мин. в магазине «Электропарк», расположенном по адресу: <адрес> был выявлен факт реализации DVD дисков в количестве 125 шт., которые согласно справки об исследовании № от 08.11.2011г. обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции.

Определением от 07 декабря 2011г. начальника полиции ОМВД России по Андроповскому района Ищенко А.Д. административный материал в отношении гр. Шамрицкий А.В. по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 КРФ об АП был передан в Андроповский районный суд для принятия решения.

В судебном заседании Шамрицкий А.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренногоч.1 ст.7.12 КРФ об АП признал и пояснил, что не знал, что данные диски являются контрафактными, поэтому их приобрел.

Суд, исследовав материал об административном правонарушении, находит, что факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о выявленных нарушениях в области нарушения авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав в отношении гр. Шамрицкий А.В. подтверждаются материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Порядок государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей регулируется Федеральным законом от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ « О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Как установлено судом, Шамрицкий А.В., занимался реализацией 125 шт. DVD дисков. Согласно справки об исследовании № от 08.11.2011г. экспертно- криминалистического центра ГУВД по Ставропольскому краю установлено, что 125 DVD диска, представленных на исследование, обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции, которые изъяты и подлежат конфискации, как контрафактные экземпляры произведений и фонограмм согласно санкции ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.

Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем должно быть прямо указано в законе (ч. 2 той же статьи).

Объектами гражданских прав, ограниченно оборотоспособными, являются объекты, определенные в порядке, установленном законодательством, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению (ч. 3 ст. 129 Кодекса).

Шамрицкий А.В. занимался продажей контрафактной продукции, в связи с чем он подлежат административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ

Суд считает, что административное наказание Шамрицкий А.В. в виде административного штрафа в сумме 1500рублей с конфискацией 125 DVD дисков обеспечит достижение цели административного наказания в виде пресечения нарушения в области нарушения авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Суд учитывает, что Шамрицкий А.В. совершил правонарушение впервые, ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шамрицкий А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500рублей ( одна тысяча пятьсот руб.), с конфискацией 125 DVD дисков.

по Ставропольскому краю (код администратора -№ Андроповский РОВД) №

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь,

№

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Т.М. Ковальчук