ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
" 30 " ноября 2010 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,
при секретаре Волковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Поддубного А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно определения Номер обезличен от Дата обезличена года инспектором ОБППРИАЗ ОВД по ...у Антонец В.А. было установлено, что Дата обезличена. в ... по ... в магазине ... был выявлен факт реализации DVD дисков в количестве 21 шт. с признаками контрафактности реализатором Поддубным А.В. ИП «Поддубного А.В.» и возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Поддубного А.В. по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КРФ об АП.
На основании протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года составленным инспектором ОБППРИАЗ ОВД по ...у Антонец В.А. в отношении Поддубного А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КРФ об АП, где указано, что Дата обезличена в ... по ... в магазине ... был выявлен факт реализации DVD дисков в количестве 21 шт., которые согласно справки об исследовании Номер обезличени от Дата обезличенаг. обладают признаками контрафактности.
Определением от Дата обезличенаг. и.о. начальника ОВД по Андроповскому района Шевченко А.Я. административный материал в отношении гр. Поддубного А.В. по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 КРФ об АП был передан в Андроповский районный суд для принятия решения.
В судебном заседании Поддубный А.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренногоч.1 ст.7.12 КРФ об АП признал и пояснил, что не знал, чтоданные диски являются контрафактными.
Суд, исследовав материал об административном правонарушении, находит, что факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о выявленных нарушениях в области нарушения авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав в отношении гр. Поддубного А.В. подтверждаются материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Исходя из п.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Порядок государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей регулируется Федеральным законом от 8 августа 2001г. № 129-ФЗ « О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Согласно ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Как установлено судом, Поддубный А.В., занимался реализацией 21 шт. DVD дисков. Согласно справки об исследовании Номер обезличенНомер обезличени от Дата обезличенаг.. экспертно- криминалистического центра ГУВД по Ставропольскому краю установлено, что 21 ДВД дисков, представленных на исследование, обладают признаками контрафактности, которые изъяты и подлежат конфискации, как контрафактные экземпляры произведений и фонограмм согласно санкции ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.
Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем должно быть прямо указано в законе (ч. 2 той же статьи).
Объектами гражданских прав, ограниченно оборотоспособными, являются объекты, определенные в порядке, установленном законодательством, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых допускается по специальному разрешению (ч. 3 ст. 129 Кодекса).
Поддубный А.В. занимался продажей контрафактной продукции, в связи с чем он подлежат административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ
Суд считает, что административное наказание Поддубного А.В. в виде административного штрафа в сумме Номер обезличен с конфискацией 21 ДВД обеспечит достижение цели административного наказания в виде пресечения нарушения в области нарушения авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Суд учитывает, что Поддубный А.В., совершил правонарушение впервые, ранее к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Поддубного А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме Номер обезличен с конфискацией 21 ДВД дисков.
по Ставропольскому краю Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Т.М. Ковальчук